原告寇某甲，男，汉族，1960年。

委托代理人寇某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人别某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告石某，男，汉族，1970年。

委托代理人全某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

原告寇某甲诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告寇某甲诉称：2008年9月27日，被告借原告现金5000元，原告多次找被告催要，被告却迟迟不能归还。为此提起诉讼，请求法院判令被告石某立即偿还原告借款5000元并承担诉讼费用。

被告石某辩称：以前是借过原告5000元现金，可后来已经还了，现在不欠原告钱。原告持有的欠条不是我出具的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原被告均系（略）居民，相识已久。2010年11月8日，原告手持借条一份向我院提起诉讼，要求被告偿还原告现金5000元。在庭审过程中，被告对原告持有的借条提出异议，认为借条内容及签名不是被告本人所写，被告并当庭申请我院委托有关单位对该借据的真实性进行司法鉴定。我院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告借条上借款人“石某红”签名是否系被告本人所写进行鉴定。经鉴定，原告手持借条上的借款人“石某红”非被告本人所写。对此鉴定结论，原被告均无异议。

上述事实，有原告提供的借条、司法鉴定书及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。

本院认为：原告寇某甲以被告石某向其借款5000元未还为由向本院起诉，要求被告偿还欠款，但被告石某辩称款已还清。对此原告应当对其主张提供证据予以证明。原告虽向本院提供了借据一份用以证明被告欠款的事实，但该借据经司法鉴定，借据并非被告出具，故本院对原告主张的事实不予认可，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。

综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告寇某甲的诉讼请求。

案件受理费50元，司法鉴定费1000元，由原告寇某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长杨某民

审判员闫洪照

代审判员杨某飞

二Ｏ一一年八月二十九日

书记员万华锋