原告范某，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人。

被告涂某，女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人。

委托代理人陈某某，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人。

原告范某与被告涂某离婚纠纷一案，于2011年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易程序于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告范某、被告涂某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告范某诉称，原、被告于2003年12月29日办理结婚登记手续。婚后双方感情一直不和,分居已达2年,现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；小孩范某雯由原告抚养。

被告涂某辩称，原告所诉不是事实，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。

经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原、被告于2001年上半年相识并恋爱，2003年12月29日双方自愿在衡阳县X乡人民政府办理结婚登记手续。2004年9月6日原、被告生一女孩范某雯。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。

对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：

关于原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告称夫妻感情尚好，双方有和好的可能。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续的情况。对于原告方提供的证据，被告没有异议，但认为不能证实原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。被告就夫妻感情未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2尽限于证实原告的身份及婚姻缔结情况,而不能证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂。

综上，本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。原告提出离婚，但未举出其夫妻感情已彻底破裂的证据，其夫妻感情并不符合法定的离婚条件。只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告范某与被告涂某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员胡青松

二○一一年六月十六日

书记员唐科斌

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。