原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。

上诉人（原审被告人）高某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高某文化，农民，住（略）。2010年4月15日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。

上诉人（原审被告人）余某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。2010年4月15日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。

上诉人（原审被告人）张某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，大专文化，无业，住（略）。2010年4月15日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。

湘潭县人民法院审理湘潭县人民检察院指控原审被告人高某甲、张某乙犯非法运输爆炸物罪，原审被告人余某犯非法储存爆炸物罪，原审被告人高某甲犯盗窃罪一案，于二O一一年三月三十日作出（2011）潭刑初字第X号刑事判决。原审被告人高某甲、余某、张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：

一、非法运输、储存爆炸物罪

2010年2月20日，被告人高某甲与栗宝军两人因盗墓需要，由被告人张某乙驾驶豫x号的越野轿车运输炸药及雷某、金属探测仪、洛阳铲等工具，从（略）出发，在湖北省襄樊市接了张某后，将上述物品运送到被告人余某租住在湘潭市X区X路屋内床铺下。被告人高某甲、余某及栗宝军、张某四人取出约2.5公斤炸药，在湘潭市“三益”葡萄园盗墓时，进行一次爆破。

2010年3月底的一天，被告人高某甲及栗宝军、张某因盗墓需要，由被告人张某乙驾驶豫x号的越野轿车运输炸药78.5公斤及雷某10枚、金属探测仪、洛阳铲等工具从（略）出发，将上述物品运送到余某租住在湘潭市X区X路屋内床铺下，待外出盗墓时使用。

二、盗窃罪

2007年4月至11月间，被告人高某甲先后伙同张某武、高某丙等人窜至河南省高某市X镇等地，盗窃通信电缆线、动力电缆线，共计盗窃作案四次，盗窃财物价值x元。

上述事实有证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及脏物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告、抓获经过、被告人及同案人的供述等证据予以证实。

原判认为，被告人高某甲、张某乙非法运输爆炸物，属情节严重，其行为构成非法运输爆炸物罪；被告人余某非法储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪；被告人高某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在非法运输爆炸物的共同犯罪中，被告人高某甲、张某乙起了主要作用，均系主犯。在盗窃的共同犯罪中，被告人高某甲起了主要作用，系主犯，且犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人高某甲、余某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百二十五条第某款、第某百六十四条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十五条、第某十七条、第某十四条、第某十五条第某款、第某十八条、第某十九条、第某十二条、第某十三条的规定，判决如下：一、被告人高某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元、总和刑期为有期徒刑十九年，并处罚金五万元，附加剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。二、被告人余某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。三、被告人张某乙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。

宣判后，原审被告人高某甲不服，以“在共同非法运输爆炸物犯罪中，自己只是给栗宝军打工，没有起主要作用，不是主犯，且原判量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人余某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人张某乙不服，以“原判认定其犯非法运输爆炸物罪的事实不清，证据不足，自己的行为不构成犯罪，请求二审宣告其无罪”为由，提出上诉。

经审理查明：

一、非法运输、储存爆炸物的事实

2010年2月20日，上诉人（原审被告人）高某甲与栗宝军两人因盗墓需要，由上诉人（原审被告人）张某乙驾驶豫x号的越野轿车运输炸药及雷某、金属探测仪、洛阳铲等工具，从（略）出发，在湖北省襄樊市接了张某后，将上述物品运送到上诉人（原审被告人）余某租住在湘潭市X区X路屋内床铺下。上诉人高某甲、余某及栗宝军、张某四人取出约2.5公斤炸药，在湘潭市“三益”葡萄园盗墓时，进行一次爆破。

2010年3月底的一天，上诉人高某甲及栗宝军、张某因盗墓需要，由上诉人张某乙驾驶豫x号的越野轿车运输炸药78.5公斤及雷某10枚、金属探测仪、洛阳铲等工具从（略）出发，将上述物品运送到上诉人余某租住在湘潭市X区X路屋内床铺下，待外出盗墓时使用。

上述事实有下列查证属实的证据予以证实：

1、同案人栗宝军的证言。证实：2010年农历正月初8日上午，他打电话要张某乙去买炸药。次日上午，张某乙买了三袋炸药。他要张某乙将一袋炸药放在其小车上（其余某袋由张某乙自行保管），并要张某乙开车接他和高某甲一同到湘潭市去盗墓。他将盗墓的工具拿到车上，并在（略）接到张某，到达湘潭后，将炸药及盗墓工具放在余某家中。他们到湘潭市的一个葡萄园盗墓，他和张某乙负责望风，张某和高某甲负责挖墓，用炸药将墓炸开，未盗得什么东西。过了几天，他打电话要张某乙开车将存放在余某家中的盗墓工具及剩余某药、雷某一并带回河南，其中炸药在回河南途中丢入湘江的事实。另证实：2010年4月初的一天中午，他要张某乙将上次剩余某两袋炸药带上车，在南阳市接了张某，开车赶到湘潭市余某家，将两袋炸药及盗墓工具放在余某家，并到湖南省宁乡县等地进行盗墓活动，直到同年4月14日被公安抓获。

2、同案人张某的证言。证实的事实与栗宝军的证词相符。

3、证人李某丁的证言。证实：2010年3月份期间，在湘潭市“三益葡萄基地”附近他家的祖坟被人盗挖。

4、证人黄爱民（余某之妻）的证言。证实：2010年4月16日20时许，周勇打电话告诉她，她丈夫被公安局抓起来了。要她丢掉床铺下的两个白色蛇皮袋子，因袋子太重没有丢掉，后周勇将炸药拿走了。后炸药全部被公安机关收缴。

5、扣押物品清单及照片。证实：湘潭县公安局扣押上诉人高某甲、张某乙及栗宝军盗墓工具、雷某、炸药、汽车。

6、长沙市质量监督检测站（2010）X号检验鉴定报告。证实：上诉人高某甲、张某乙、余某及栗宝军等运输、储存的电雷某、炸药没有失去爆炸性能。

7、上诉人高某甲、余某、张某乙的供述，能与上述证据相吻合。

二、盗窃的事实

1、2007年4月23日晚，上诉人高某甲伙同张某武、高某丙、孟现友、柏海刚五人携带剪钳、麻某、蛇皮袋等工具，窜至（略）X镇秦营到张某园村路西地里，盗窃型号为x×2×0.5型通信电缆线150米，后经高某丙联系将脏物销到南阳市区一废品收购店，得赃后五人平分赃款。经鉴定，被盗通信电缆线价值4530元。

2、2007年5月17日晚，上诉人高某甲伙同张某武、高某丙、孟现友、柏海刚五人携带剪钳、麻某、蛇皮袋等工具，窜至（略）X镇秦营到张某园村路西地里，盗窃型号为x×2×0.5型和x×0.5型通信电缆线300米，后销到南阳市区一废品收购店，得赃后五人平分赃款。经鉴定，被盗通信电缆线价值5655元。

3、2007年7月13日晚，上诉人高某甲伙同张某武、高某丙、孟现友、柏海刚五人携带剪钳、麻某、蛇皮袋等工具，窜至（略）X镇秦营到张某园村路西地里，盗窃型号为x×2×0.5型和x×0.5型通信电缆线300米，得赃后五人平分赃款。经鉴定，被盗通信电缆线价值3496元。

4、2007年11月的一天晚上，上诉人高某甲伙同张某武及张某军、杨某四人事先踩点好后携带剪钳、麻某、蛇皮袋等工具，窜至（略）裕华商城后院工地，由陈某在工地做为内应望风，上诉人高某甲与张某武、张某军、柏海刚等四人则盗窃堆放在该工地上的型号为ZRB-YJV-4×120+1×70的动力电缆线80米，后将该赃物销到南阳市区一废品收购店，得赃后平分赃款。经鉴定，被盗动力电缆线价值x元。

综上，上诉人高某甲盗窃作案四次，盗窃财物价值x元。

上述事实，有下列经查证属实的证据予以证实。

1、中国联通南阳分公司报案材料。证实其公司通信电缆线多次被人盗窃的事实。

2、同案人张某武、高某丙、孟现友、柏海刚、张某军、杨某、陈某的证言。均证实他们与上诉人高某甲在（略）X镇等地多次盗窃通信电缆线、动力电缆线的事实。

3、证人王某、邢某、李某戊、张某己、李某庚的证言。证实中国联通南阳分公司的电缆线被人盗窃的事实。

4、辨认笔录及照片。证实同案人张某武、陈某、张某军、高某丙辨认高某甲参与了盗窃电缆线的事实。

5、（略）X区价格认证中心[2009]X号价格鉴定结论书。证实：上诉人高某甲盗窃通信电缆线价值x元，动力电缆线价值x元。

6、上诉人高某甲的供述，证实其参与实施盗窃犯罪的事实能与上述证据相吻合。

综合证据有：

1、介某、证明信、军官证复印件及办案说明。证实栗宝军系中国人民解放军x部队的军官，现被带回部队处理的事实。

2、刑事案件登记表及立案决定书。证实：公安机关立案侦查此案的事实。

3、抓获经过及户籍资料。证实：公安机关抓获上诉人高某甲、余某、张某乙的经过及其个人人口信息基本情况。

4、（略）X区人民法院（2010）南宛刑初字第X号刑事判决书。证实同案人张某武、杨某、陈某、张某军、高某丙犯盗窃罪均被判刑的事实。

本院认为，上诉人高某甲、张某乙非法运输爆炸物，情节严重，其行为构成非法运输爆炸物罪；上诉人余某非法储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪；上诉人高某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在非法运输爆炸物共同犯罪中，上诉人高某甲、张某乙起了主要作用，均系主犯。在盗窃共同犯罪中，上诉人高某甲起了主要作用，系主犯，且犯数罪，应数罪并罚。案发后，上诉人高某甲、余某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。上诉人高某甲上诉提出“在共同非法运输爆炸物犯罪中，自己只是给栗宝军打工，没有起主要作用，不是主犯，且原判量刑过重”的理由，经查，在共同非法运输爆炸物犯罪中，上诉人高某甲积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，原判在法律规定的幅度内判处其刑罚，量刑并无不当，其上诉请求二审改判的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人余某上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院根据其犯罪情节在法律规定的幅度内判处其刑罚，量刑并无不当，其上诉请求二审改判的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某乙上诉提出“原判认定其犯非法运输爆炸物罪的事实不清，证据不足，自己的行为不构成犯罪，请求二审宣告其无罪”的理由，经查，原审判决认定其犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人张某乙的行为构成非法运输爆炸物罪，其上诉请求二审宣告无罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长谭铁强

审判员胡小奇

审判员熊名强

二O一一年四月二十八日

书记员王某

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第某百八十九条第某审人民法院对不服第某审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

……