原告张某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告朱某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告张某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，被告于2007年11、12月份，分三次在我处购买鸡肉，共计欠我货款3648元，分别于11月1日、11月5日、12月17日给我出具欠条三张，后经我多次讨要，被告不予支付货款，为了维护原告人的合法权益，现诉某贵院，请求：1、依法判令被告立即归还货款3648元；2、诉某费由被告承担。

被告辩某，欠条是我打的，但原告不是当事人，我没有给张某打条，并且打的条中间有纠纷。

根据当事人的诉某意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否应当归还原告货款3648元

原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条三份。证明被告欠原告货款的事实。

被告对以上证据质证认为，对三份欠条真实性无异议，条是我打的，但条是给刘XX打的条。对2007年12月17日的条据有异议，一千多元的货是事实，但没1700元那么多。

被告未向本院提供证据。

经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。

根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2007年11月1日、12月17日朱某欠大用武陟直销处货款3487元，并分别出具了欠条。2007年11月5日被告朱某出具欠条，内容为“今欠到货款壹佰陆拾壹元，朱某，11月5日。”后案外人刘XX将被告出具的三张某条转让给原告。原告张某与被告朱某没有业务往来。原告多次讨要未果，诉某法院。

另查明，原告张某系个体工商户，未登记字号名称。

本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，刘XX将被告朱某出具的三张某条转让给了原告张某，刘天鸿作为债权人应当通知债务人朱某，该债权已转让，未通知债务人的，该转让对朱某不发生效力。故原告的诉某没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：

驳回原告张某的诉某请求。

案件受理费50元，由原告张某负担。

如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省焦作市中级人民法院。

审判长李娟

人民陪审员冯英英

人民陪审员苗永胜

二0一一年九月一日

书记员成斐

河南省武陟县人民法院

民事判决书（附页）

（2011）武民初字第X号

（2011）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：

《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。

债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。