原告伍某，男，X年X月X日出生。

被告张某，男，X年X月X日出生。

原告伍某为与被告张某返还原物纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2011年9月1日在本院尹庄法庭公开开庭审理了本案。原告伍某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告伍某诉称，2011年5月初，被告因建房要求原告为其做支壳子板工程，原告于2011年7月11日下午4时许，向被告讨要工程款时，被告不但借故不予支付工程款，而且将原告驾驶的重庆产建设125-27型两轮摩托车非法扣押至今。请求判令被告立即返还原告的摩托车并赔偿原告经济损失5000元。

被告张某辩称，被告建房过程中，原告做支壳子板工程，由于原告采取安全措施不够，致使干活人员摔下受伤，原告答应共同承担医疗费，但推脱不来协商。被告便以支付工程款的名义叫来原告，测量屋顶面积时又发现多处工程质量问题，被告要求找人协商解决，原告留下摩托车去找人协商，后无踪影，被告并未扣押原告的摩托车。现被告同意返还原告的摩托车，但要求原告支付被告看护车辆费用500元，工程质量损失费5000元。

原告伍某向本院提交的证据材料有：1、购买摩托车发票和合格证复印件，证明被告扣押的摩托车属原告所有；2、证人李XX、赵XX分别出具的证明，证明被告强行扣押原告的摩托车。

被告张某没有向本院提交证据材料。

本院依职权调取的证据材料有：调查被告笔录一份。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为两位证人均是原告的亲戚，证人李XX在场调解让原告赔偿被告工程质量损失2700元，证人赵XX不在现场。被告对其在本院调查时的陈述无异议。本院确认原告提交的证据1和本院依职权调取的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。关于证人的陈述，本院将结合原被告的陈述予以综合分析判断认定。

本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年5月左右，原告在被告建房过程中为其做支壳子板工程，期间发生干活人员摔下受伤事件。同年7月11日下午，原告要求被告支付工程款，被告提出工程质量问题要求赔偿，原被告意见发生分歧，被告扣留原告驾驶的红色x-27型两轮摩托车（2006年12月14日以3400元价格购买，发动机号x-x），要求原告找人协商赔偿后，再骑走摩托车。原告离开后报警，并于7月18日起诉来院，要求被告返还扣押摩托车，并赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告同意返还原告摩托车，但要求原告支付看护费500元，并赔偿其工程质量损失5000元，本案调解未能达成一致意见。

本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得随意扣押。被告因与原告工程质量纠纷扣留原告的两轮摩托车，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还两轮摩托车的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因扣留摩托车给其造成的经济损失5000元，没有提交损失证据，缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求原告支付看护费500元的辩称意见，亦于法无据，本院不予采信。原被告之间的工程质量纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原被告可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：

被告张某返还原告伍某红色x-27型两轮摩托车一辆（发动机号x-x），限本判决生后三日内履行完结。

案件诉讼法350元，由被告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判员杜秋平

二○一一年九月六日

书记员霍磊磊

附本案适用法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》

第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第十五条承担侵权责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）赔偿损失；

（七）赔礼道歉；

（八）消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。