原告贾某某，男，1929年出生，汉族。

被告李某甲，又名李某甲华，男，成年，住（略）。

被告李某乙，男，1950年出生，汉族。

原告贾某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，依法向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告贾某某诉称，2003年5月2日，被告李某甲因办厂向原告借款5000元，并由担保人李某乙担保，达成借款协议一份，后原告多次讨要，被告以无钱为由拒付。原告诉请要求二被告归还借款5000元。

原告所举证据有：二被告于2003年5月2日给原告出具的借款协议书一份，证明二被告借原告款5000元的事实。

被告李某乙辩称，被告李某甲借原告款属实，但被告李某乙只是介绍人，不是担保人，被告李某乙不应承担还款责任。

被告李某甲在法定期间内未予答辩，未提供证据，亦未到庭质证，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院对原告所举证据予以认定。

依据证据分析和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2003年5月2日，经被告李某乙介绍，被告李某甲向原告借款5000元，双方并签订借款协议一份，该协议原件载明：“经双方商议，借贾某某现金伍千元正，讲明利息壹分，此款由李某甲一个人用，李某甲同意把家宅一所顶压给贾某某，院长20米，宽10米，同中人李某乙，中介人老雷，借款人李某甲”。原告所持的借款协议复印件上在同中人李某乙、中介人老雷前有担保人三字，但被告李某乙对此担保事实予以否认。后经原告催要，被告李某甲推托未还，因此引发诉讼，原告诉至本院。

本院认为，原告与被告李某甲之间的借贷关系明确，受法律保护。原告要求被告李某甲归还借款，本院予以支持。原告要求被告李某乙承担担保责任，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：

一、被告李某甲应在判决生效后10日内偿还原告贾某某借款5000元。

二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告李某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员王文军

二○一○年五月十七日

书记员宋娟