上诉人（原审被告）娄某，男，X年X月X日生。

上诉人（原审被告）孙某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）郏县X村信用合作联社（原郏县X村信用合作社）。

法定代表人时某，理事长。

委托代理人高某某，该社工作人员。

委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。

原审被告吕某，男，X年X月X日生。

原审抗诉机关平顶山市人民检察院。

上诉人娄某、孙某与郏县X村信用合作联社、吕某借款合同纠纷一案，郏县人民法院审理后作出（2006）郏民初字第X号民事判决，娄某不服原判，向检察机关申诉，平顶山市人民检察院于2009年8月24日作出平检民抗（2009）X号抗诉书，向平顶山市中级人民法院提出抗诉，平顶山市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）平民立字第X号民事裁定，指令郏县人民法院再审本案，郏县人民法院审理后作出（2010）郏民再初字第X号民事判决，娄某、孙某不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2011年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人娄某、被上诉人郏县X村信用合作联社的委托代理人高某某、丁长顺到庭参加诉讼，上诉人孙某、原审被告吕某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

（2006）郏民初字第X号民事判决查明，吕某于2005年6月23日由被告娄某、孙某担保，借郏县X村信用合作社现金20万元，双方签订有保证担保借款合同、借款借据，约定：借款用途购木材；贷款金额人民币x元整；贷款期限2005年6月23日起至2006年6月23日止；月利率为9‰；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四点二计收利息。该款到期后，吕某偿还了2005年12月前的利息，本金及以后的利息至今未还。

（2006）郏民初字第X号民事判决认为，吕某借朝阳信用社X万元由原告提供的贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据佐证，吕某不按时某款，属违约行为，应承担违约责任。娄某、孙某作为担保人应承担连带清偿责任。

（2006）郏民初字第X号民事判决书判决，一、被告吕某于本判决生效后五日内偿还原告郏县X村信用合作社本金x元及利息。（利率按双方约定计算，从2006年1月1日起至判决生效后五日内）。逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的利息。二、被告娄某、孙某承担连带清偿责任。案件受理费5790元由三被告负担。此款原告预交的部分，待执行时某被告一并付给原告。

平顶山市人民检察院认为，原审认定事实的主要证据不足，且未经庭审质证，程序违法，应当予以纠正。

原审法院再审查明，2002年10月18日吕某因购木材从郏县X村信用合作社贷款20万元，期限一年，利率6.6375‰，利息付至2005年5月30日。2005年6月23日吕某又重新与郏县X村信用合作社办理贷款手续，借款金额20万元，借期一年，月利率为9‰，担保人为娄某、孙某。该笔借款贷出后，吕某偿还了2002年的贷款本金20万元。另外，郏县X村信用合作社提供贷款手续中担保人担保金额均为20万元。

原审法院再审另查明，2007年6月15日郏县X村信用合作社变更为郏县X村信用合作联社朝阳信用社，为郏县X村信用合作联社的分支机构。

原审法院再审认为，郏县X村信用合作联社与吕某、娄某、孙某借款合同纠纷一案，有郏县X村信用合作联社提供的贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据等证据，足以证明2005年6月23日吕某在郏县X村信用合作联社借款的真实性。吕某把款借出后偿还2002年的借款本金20万元，不违背相关法律规定。娄某、孙某称其当时某吕某担保时某担保5万元，不是担保20万元的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以证实，对该抗辩理由，本院不予采信。原审认定吕某偿还本金20万元及利息，并由娄某、孙某承担连带清偿责任的处理结果，并无不当，本院应予维持。抗诉机关以原审认定事实的证据不足、适用法律错误的抗诉理由不能成立，本院不予支持。

原审法院再审判决：维持郏县人民法院（2006）郏民初字第X号民事判决。再审公告费600元，由吕某、娄某、孙某负担。

娄某、孙某不服原判提起上诉，其主要上诉理由是①本案的贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据均存在严重瑕疵，一审法院以此作证据使用实属错误；②我们不知道吕某所贷的20万元系贷新还旧，依据有关法律规定，我们不应当承担连带责任。请求二审法院依法撤销原判，重新作出公正判决。

郏县X村信用合作联社答辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法维持原判。

经二审查明的事实与一审认定事实相一致。

本院认为，2005年6月23日吕某在郏县X村信用合作联社借款20万元并由娄某、孙某担保，该借款合同及保证担保合同均有各方当事人签字盖章，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。该20万元贷出当日即偿还了吕某原贷款20万元。最高某民法院关于实施《中华人民共和国担保法》的司法解释第三十九条规定“主合同双方当事人协议以新贷款偿还旧贷款，除保证人知道或应当知道的以外，保证人不承担责任”。现郏县X村信用合作联社没有证据证明娄某、孙某知道吕某系贷新还旧。故郏县X村信用合作联社要求娄某、孙某承担连带责任的请求证据不足，本院不予支持。此案原审人民法院认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正，依照最高某民法院关于事实《中华人民共和国担保法》的司法解释第三十九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：

一、撤销郏县人民法院（2010）郏民再初字第X号民事判决。

二、维持郏县人民法院（2006）郏民初字第X号民事判决第一项，即被告吕某于判决生效后五日内偿还原告郏县X村信用合作社本金x元及利息。（利率按双方约定计算，从2006年1月1日起至判决生效后五日内）。逾期不履行，加倍支付延迟履行期间的利息。

三、撤销郏县人民法院（2006）郏民初字第X号民事判决第二项和案件受理费负担部分，即被告娄某、孙某承担连带清偿责任，案件受理费5790元由三被告负担。

一审案件受理费5790元，公告费600元，二审案件受理费5790元，均有吕某负担。

本判决为终审判决。

审判长胡全智

审判员尚少辉

代理审判员孙某峰

二○一一年六月八日

书记员张苗

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。