上诉人（原审被告）刘某甲，女，1957年11月t0日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人陈瑜，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。

委托代理人刘某乙，系刘某甲之弟，代理权限为一般代理。

被上诉人（原审原告）孟某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

上诉人刘某甲与被上诉人孟某离婚纠纷一案，刘某甲不服益阳市X区人民法院（2011）益赫民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人陈瑜、刘某甲军，被上诉人孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认定，原、被告于1975年上半年经人介绍相识、恋爱，1977年正月8日在益阳县凤凰湖农场办理结婚登记，原、被告婚后于X年X月X日生育女儿孟某芳，X年X月X日生育女儿孟某红。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，从2004年开始分居至今。原、被告夫妻存续期间的夫妻共同财产有位于凤凰湖乡X组的两层上下各三间的房屋一栋，房屋东西边杂屋各一问，康佳21英寸电视一台，嘉陵助力摩托车一台，三个床铺，二个柜子，厨房餐具一套，原告与弟弟合伙购置的原告占50％股份买的一台收割机，金耳环一副、戒指一枚。原、被告对夫妻存续期间的存款、债务双方争执不清互不认可，且未向法庭提供足以认定的证据，共同债权6000元，双方予以认可。

原审法院认为，原、被告婚姻合法有效。原、被告虽结婚时间较长，但原、被告登记结婚后未能较好的沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系长期不和，双方从2004年开始分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告孟某与被告刘某甲离婚；二、原、被告的夫妻共同财产凤凰湖乡X组的两层上下各三间的房屋，西边上下共两间房屋及房间里现有家俱、西边杂屋归原告所有，东边上下共两间房屋及房间里现有家俱、东边杂屋归被告所有，中间上下共两间房屋、楼某、厕所归原、被告共同所有，嘉陵助力摩托车、原告与其弟弟合伙购置的原告占50％股份的收割机归原告所有，金耳环一副、戒指一枚归被告所有；三、原、被告共同债权6000元，双方各享有3000元，其余双方各自经手的债权、债务归各自享有和承担；四、原告孟某一次性给付被告刘某甲经济补偿金3000元。本案案件受理费200元，由原告孟某负担。

宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：1、双方结婚三十六年虽时有争吵，现在分床而睡，是正常的，并非法律上的分居；上诉人原审答辩在满足财产分配需求后同意离婚系赌气所致，并非真心同意离婚，而是想让被上诉人望而却步放弃离婚念头；原审据此判决离婚错误。2、原审对共同财产的处理不公，收割机50%的股份价值分给被上诉人过高，给上诉人3000元的一次性经济补偿明显偏低。综上请求，二审法院改判不准离婚。

被上诉人答辩称：上诉人讲的都是假话，我们分居有七八年了，一直有矛盾经常吵架。她经常骂我，打我。我们在一起将无法生活下去。

为支持其上诉主张，上诉人在二审提供了证据一份：证明一份，证明夫妻没有分居。被上诉人质证认为，上诉人的证据是假的，我没有在家吃过饭，没有住在一起。对该份证据，本院认为，证明的事实与上诉人陈述的事实不符，且系孤证，故不予采信。

二审查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。

本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人孟某双方结婚以后，双方共同生育了两个女儿并将她们养育成人，具有较好的婚姻基础。近年来虽常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但刘某甲在一、二审中，坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如果双方均能珍惜三十多年的夫妻感情，共同为家庭着想，真诚相待，互相谅解，多加交流沟通，夫妻关系是完全能够和好的。故上诉人认为夫妻感情尚未完全破裂，请求二审法院改判不予离婚的上诉理由成立，本院依法予以支持。

综上，原判审理程序合法，认定事实部分不清，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

一、撤销益阳市X区人民法院(2011)益赫民一初字第X号民事判决；

二、不准上诉人刘某甲与被上诉人孟某离婚。

一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由孟某、刘某甲各负担200元。

本判决为终审判决。

审判长吴胜钧

审判员黄和平

代理审判员黎娜

二0一一年七月十一日

书记员夏羚羚