湖南省衡阳市中级人民法院

刑事裁定书

（2011）衡中法刑一终字第X号

原公诉机关湖南省衡阳市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）梁某，男，X年X月X日出生于（略），壮族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌非法拘禁罪，于2010年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押衡阳市第一看守所。

原审被告人欧某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2010年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押衡阳市第一看守所。

原审被告人周某，女，X年X月X日出生于（略），汉族，中专文化，无业，住（略）。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2010年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押衡阳市第一看守所。

原审被告人莫某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2010年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押衡阳市第一看守所。

湖南省衡阳市X区人民法院审理湖南省衡阳市X区人民检察院指控原审被告人梁某、欧某、周某、莫某犯非法拘禁罪一案，于二0一一年一月二十日作出（2011）衡蒸刑初字第X号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院于2011年2月21日立案受理后，依法进行了审理，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2010年10月5日9时许，被告人梁某以帮被害人黄有环找工作为名，将被害人黄有环骗至衡阳市X区X栋X单元X室一传销窝点。在该传销窝点，由被告人梁某、欧某、周某、莫某等人向黄有环灌输传销思想，要求黄加入传销组织，黄予以拒绝并要求离开。期间，被告人梁某、欧某、周某、莫某轮番看守黄有环，不许黄有环离开。由于黄有环的手机被被告人梁某扣留，致使被害人黄有环无法与外界取得联系。同月14日晚8时许，被害人黄有环趁看守人员不备，先后三次在卫生纸上写下了“报警：救救我吧，X栋第二楼梯X楼，一个少女呼救。”的字条，然后将其中的一张字条从该X室房间的窗口向外扔出，被居民周某西捡到并报警。随后，黄有环被公安干警解救，被告人梁某、欧某、周某、莫某被公安干警当场抓获。

认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、物证书证、现场勘查笔录、被告人梁某、欧某、周某、莫某的供述予以证实。

原判认为，被告人梁某、欧某、周某、莫某的行为已构成非法拘禁罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第二十七条的规定，以非法拘禁罪判决被告人梁某有期徒刑一年四个月；被告人欧某有期徒刑十一个月；被告人周某有期徒刑十一个月；被告人莫某有期徒刑十一个月。

上诉人梁某上诉称，其也是受害者，是初犯，且没有伤害黄有环，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。

经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人梁某对其非法拘禁的犯罪事实无异议。二审期间，上诉人梁某亦未提供新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。

本院认为，上诉人梁某为了达到使他人参加传销的目的，采取欺骗手段将被害人黄有环骗至衡阳市，首先扣留黄的手机，然后与原审被告人欧某、周某、莫某采取扣押、紧闭等方法，非法剥夺黄有环人身自由，上诉人梁某、原审被告人欧某、周某、莫某的行为均已构成非法拘禁罪。在犯罪过程中，上诉人梁某起主要作用，系主犯，原审被告人欧某、周某、莫某系从犯。上诉人梁某提出，其也是受害者，是初犯，且没有伤害黄有环，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。经查，上诉人梁某有预谋的将被害人黄有环骗进传销窝点，并伙同原审被告人欧某、周某、莫某非法剥夺黄有环的人身自由，原审法院根据梁某的犯罪情节，以非法拘禁罪判处其有期徒刑一年四个月并无不当。故上诉人提出量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

(此页无正文)

审判长陈真诚

审判员易军

审判员张忠诚

二○一一年三月十一日

书记员周某

印打责任人易军校对责任人周某

附：本案适用的部分法律条款

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判认定的事实和适用的法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。