原告周某

委托代理人李某某

被告刘某

委托代理人范某某

原告周某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李某某，被告刘某及其委托代理人范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告周某诉称：2009年11月份，被告资金紧张，向原告借款x元，并承诺向原告支付一分利息（年利息），后在2010年10月份，被告陆续以货抵款，还了x元，余款1890元至今未付，故原告诉至法院。诉请判令：1、被告刘某立即偿还原告欠款1890元并支付利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。

被告刘某辩称：原告与获嘉县X镇刑韩西地的炼铁厂有业务往来，2009年11月份，原告支付铁厂一笔预付款，然后拉铁，所以原告应起诉铁厂，且此纠纷应是买卖合同；因为此款是预付款，也就不存在承担利息。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告所诉被告主体是否有误；2、原、被告之间存在的是买卖关系，还是民间借贷关系。

针对第一个争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：出库单9份、2010年12月份原告写的证明5份，以此证明原告起诉的主体有误，应起诉铁厂。

原告周某表示，被告提供的上述证据未在举证期限内提交，原告不予质证。

本院经审查认为，被告未在举证期限里举证，原告理由正当，本院不予采信。

针对第一个争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：欠据1份，以此证明被告借原告款的事实及原告所诉被告主体正确。

被告刘某质证后，对欠据无异议。

本院经审查认为，被告对该欠据无异议，本院予以采信。

针对第二个争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：欠据1份，以此证明被告借原告款的事实。

被告刘某质证后，对欠据无异议。

本院经审查认为，被告对该欠据无异议，承认是自己写的，本院予以采信。

针对第二个争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：出库单9份、2010年12月份原告写的证明5份，以此证明原告与铁厂之间存在买卖合同关系。

原告周某表示，被告提供的上述证据未在举证期限内提交，原告不予质证。

本院经审查认为，被告未在举证期限里举证，原告理由正当，本院不予采信。

依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告经营铁厂，原告买卖生铁，原、被告之间长期有业务往来，2009年11月份，被告资金紧张，向原告借款x元，2010年10月份，原、被告经结算还剩余款1890元至今未还。原告诉至本院，诉请被告刘某偿还借款。

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间存在着民间借贷关系，被告借原告款，应如约偿还，逾期未付，与法律相悖。因原、被告未约定利息，亦未约定违约责任，故原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告刘某在判决生效后立即偿还原告周某款1890元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告刘某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费50元，由被告刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长王云峰

审判员范某庄

审判员刘某晓

二○一一年九月二十日

书记员仝婷