原告沁阳市X村信用合某联社。住所地：沁阳市X路。

法定代表人韩某，该社理事长。

委托代理人刘小楞，河南合某律师事务所律师。

被告雷某，男，51岁。

被告申某，男，34岁。

被告程某，女，33岁。系申某妻子。

被告郭某，男，43岁。

被告杨某乙，女，45岁。

原告沁阳市X村信用合某联社（以下简称：信用联社）与被告雷某、申某、程某、郭某、杨某乙为借款、保证合某纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理后，适用简易程某，依法由审判员王慎锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小楞、被告雷某到庭参加诉讼。被告申某、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对郭某、杨某乙的起诉。本案现已审理终结。

原告信用联社诉称，被告雷某于2008年3月30日向原告贷款x元用于购置服装，双方约定借款期限为2008年3月30日至2009年3月30日，月利率为11.205‰，并由被告申某、程某、郭某、杨某乙对该借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要无果，为此提起诉讼。原告请求：1、判决被告雷某清偿借款本金x元及利息x.38元（利息分段计算，从2008年3月30日至2009年3月30日按月利率11.205‰计算，从2009年3月31日至2010年9月30日按每日万分之三计算），本息共计x.38元，2010年9月30日以后，利息按日利率万分之三计算至本金还完之日；2、被告申某、程某对此承担连带清偿责任。

被告雷某辩称，对原告的起诉没有意见。

被告申某、程某收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。

原告城关信用社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2008年3月30日保证担保借款合某一份；2、借款借据一份3、申某保证担保责任书；4、到期贷款催收通知单；5、申某、程某结婚证；6、三被告身份证复印件。证明原、被告双方签订有借款、保证合某，原告履行了借款义务。被告在借款到期后未偿还本金及利息。

根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实、合某、与案件有关联性，本院予以采信。

根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：被告雷某于2008年3月30日向原告贷款x元用于购置服装，双方约定借款期限为2008年3月30日至2009年3月30日，月利率为11.205‰，逾期利率日万分之三计算。被告申某、程某、郭某、杨某乙对该借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告雷某仅于2011年4月2日还2008年4月利息578.93元。

本院认为：原、被告签订的借款、保证合某，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合某，在当事人之间具有约束力。双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告雷某提供借款，被告雷某未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告雷某返还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。由于保证合某没有约定保证份额，被告申某、程某作为共同保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告对被告申某、程某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告申某、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、《中华人民共和国合某法》第某十四条第某款、第某十条、第某百零七条、第某百九十六条、第某百零五条、第某百零六条、第某百零七条、《中华人民共和国担保法》第某条、第某、第某条、第某二条、第某六条、第某八条、第某十一条之规定，判决如下：

一、被告雷某于本判决生效后十日内返还原告信用联社借款本金x元及利息（利息从2008年5月1日至2009年3月30日利率按月息11.205‰计算；2009年3月31日起至本判决限定的付款期限届满之日止按日利率万分之三计算）。

二、被告申某、程某对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。

被告如不按本判决书履行义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费1426元，减半收取718元，由被告雷某、申某、程某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员王慎锋

二Ｏ一一年九月二十七日

书记员陈娟