原告（反诉被告）杜某，女，现年39岁，汉族。

委托代理人张某希，河南秉正律师事务所律师。

被告（反诉原告）张某某，男，现年36岁，汉族。

委托代理人张某田，河南高陵律师事务所律师。

原告（反诉被告）杜某与被告（反诉原告）张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杜某及其委托代理人张某希与被告（反诉原告）张某某及其委托代理人张某田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）杜某诉称，2011年1月1日下午，我丈夫张某委和张某某（被告）、张某军在一块喝酒，我丈夫张某委因饮酒过量，抢救无效死亡。事后，经调解，我与张某某、张某军于2011年1月3日达成调解协议，约定：张某某、张某军以资助性的名誉各赔偿我x元，并约定七日内付清该款，现张某某拒不履行调解书约定的义务，故起诉，请求：1.判令被告向原告支付调解协议约定的款项x元;2.判决被告承担本案的诉讼费用。杜某针对反诉辩称，调解协议是在派出所的主持下自愿达成的，该协议系双方的真实意思表示，不存在任何欺诈和胁迫行为，请求驳回反诉人的反诉请求。

被告（反诉原告）张某某辩称，1.被害人张某委死亡原因是猝死，并不是饮酒导致死亡：2.被害人与被告并没有在同一宿舍居住：3.该调解协议是无效协议。张某某反诉称，2011年1月3日双方签订的调解协议不是双方当事人的真实意思表示，是一个违法无效的协议，故反诉，请求：依法确认我与杜某之间签订的调解协议书无效。

经审理查明，2011年1月3日，杜某与张某某、张某军、沈正江在靖江市X区派出所达成如下协议：一、根据医院诊断张某委是猝死，其死亡原因与张某某、张某军，以及岚盛劳务公司无直接关系；二、出于人道主义，张某某、张某军各资助张某委家属人民币x元整；三、岚盛公司沈正江资助张某委家属x元整；四、自调解之日起，张某委家属不再与岚盛公司及张某某、张某军发生任何争执；五、上述款项支付方式，沈正江一次性付给张某委之妻杜某现金x元，张某某、张某军于7天之内付清该款；六、张某委尸体于2011年1月4日在靖江市殡仪馆火化；七、本协议自当事人各方签字后生效，未尽事宜依照国家有关法律执行；八、本协议张某委之妻杜某、张某某、张某军、岚盛公司沈正江以及派出所各执一份。该协议生效后，在约定的时间内，张某某未履行协议约定的义务。张某某要求确认该调解协议无效，并提供张某法、张某堂两人的证某证某，但这两人的证某证某所证某的内容，不足以确认该调解协议无效。

上述事实有调解协议，张某某、张某军的询问笔录，张某法、张某堂两人的证某证某，以及原、被告双方当庭相互印证某陈述为据，所有证某经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，依法成立的协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杜某与张某某及他人签定了调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效协议。该协议生效后，在约定的期限内，张某某未按调解协议履行自己的义务，现杜某要求其履行，于法有据，本院予以支持。至于张某某要求确认该调解协议无效，虽提供了张某堂、张某法两人的证某证某，但两人证某证某所证某的内容，不足以确认该调解协议无效，故张某某要求确认该调解协议无效的请求，本院不予支持。综上所述，依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第六十四条、〈〈中华人民共和国合同法〉〉第五十二条、第六十条的规定，判决如下：

一、限本判决生效后三十日内，被告（反诉原告）张某某给付原告（反诉被告）杜某现金x元。

二、驳回被告（反诉原告）张某某的反诉请求。

案件受理费425元（杜某已交），反诉费213元（张某某已交），共计638元，由被告（反诉原告）张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长郭卫锋

代理审判员张某宇

代理审判员张某敏

二○一一年八月十八日

书记员王晓燕