原告史某，男。

委托代理人叶建中，上海俱进律师事务所律师。

被告李某甲，女。

委托代理人李某乙（系亲戚关系），男。

原告史某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月5日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告史某诉称，婚后被告借口上班路远，很少回家，不履行做妻子的义务，夫妻生活不正常；2009年6月，双方发生口角后，被告动粗将原告母亲的小轿车砸坏。现夫妻感情破裂，故要求离婚。

被告李某甲辩称，婚后被告户籍迁入吴江路原告父母处房屋，该房屋于2007年底动迁，但原告将此情隐瞒，夫妻为此产生矛盾。现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2004年通过婚姻介绍所介绍相识，并恋爱，2006年1月登记结婚，婚后未育。

婚后，双方举办仪式，共同生活于谈家桥路住房。2006年1月，被告户籍迁入吴江路原告父母处住房。2007年底，该房屋动迁。被告认为原告将此情隐瞒，夫妻为此产生矛盾。2009年5月，被告曾诉讼来院要求分割动迁款，后撤诉在案。2009年6月，双方发生争执后，原告动手殴打了被告，而被告则将原告母亲的小轿车砸坏。同年7月，被告住回娘家至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。

审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注意双方沟通，并承担相应的责任，要求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。

上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、报警回执单等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，遇事忍让，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定可准予离婚的情形，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告史某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员胡智明

书记员张晓兰