原告仙游县X村信用合作联社，住所地仙游县鲤城。

被告陈某甲，男，住（略）。

被告黄某，男，住（略）。

被告陈某乙，男，住（略）。

原告仙游县X村信用合作联社与被告陈某甲、黄某、陈某乙因金融借某合同纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月20日公开开庭进行了审理。原告仙游县X村信用合作联社的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼；被告陈某甲、陈某乙经、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告仙游县X村信用合作联社诉称：被告陈某甲于2008年4月30日以贷新还旧为由向仙游县X村信用合作联社贷款人民币x元整，约定借某期限为24个月，按月利率8.16‰计息，被告黄某、陈某乙来为该借某进行担保。借某期限届满后，经原告催讨，被告至今尚未还清贷款本息。为此请求法院判令：1、被告陈某甲立即偿还借某民币x元并支付自借某之日起至还清本款之日止按合同约定计算的利息；2、被告黄某、陈某乙来对以上借某本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。

被告陈某甲、黄某、陈某乙均未向本院递交书面答辩。

在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：

1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告陈某甲、陈某乙的身份证复印件各一份。欲证明：贷款人、借某、担保人的主体适格。

2、被告陈某甲的贷款申请书一份、2007年4月30日，原告与被告陈某甲、黄某、陈某乙签订的保证借某合同一份，以此说明双方约定：被告陈某甲向原告借某民币x元，借某期限自2007年4月30日起至2009年4月30日止，借某月利率为8.16‰，按季付息，逾期罚息；被告方松东为上述借某提供保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等内容；3、农村信用社借某借某一份，以此证明仙游县X村信用合作社联合社于2007年4月30日支付给被告陈某甲借某民币x元的事实。

本院认为，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，本院视其放弃诉讼权利。对原告提供的上列证据，本院认为其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明贷款人、借某、保证人的主体资格、借某约定情况、保证设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。

经庭审认证，可认定案件主要事实如下：

2007年4月30日，原告与被告陈某甲、黄某、陈某乙签订保证借某合同一份，约定：被告陈某甲向原告借某民币x元，借某期限自2007年4月30日起至2009年4月30日止，借某按月利率为8.16‰计息，按季付息；被告黄某、陈某乙对上述借某提供保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告依约支付给被告陈某甲借某民币x元。借某期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还借某本息，致讼。

综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定就借某和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告陈某甲未按照约定的期限返还借某并支付利息，已构成违约，应向仙游县X村信用合作联社归还借某本息并承担逾期付款的违约责任。被告黄某、陈某乙为本案借某提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告仙游县X村信用合作联社关于要求借某还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈某甲、黄某、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告陈某甲应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告仙游县X村信用合作联社借某民币三万元并支付利息。利息计算办法：以保证借某合同中约定的利率及计息方式计自二OO七年四月三十日至本判决书指定还款之日止；

二、被告黄某、陈某乙对以上借某本息承担连带偿还责任。

如果三被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币八百五十六元、公告费人民币五百六十元由被告陈某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判长郑新潮

审判员陈某乙发

审判员林少华

二0一一年八月二十二日

书记员颜洁