裁判文书
登录        电话咨询
南乐县X村信用合作联社(以下简称南乐信用联社)与郭某、武某、杜某借款担保合同纠纷一案
当事人:   法官:   文号:河南省南乐县人民法院

原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某甲,该联社理事长。

委托代理人段某乙,该联社城关信用社副主任。

被告郭某,男,X年X月X日生。

被告武某,男,X年X月X日生。

被告杜某,男,X年X月X日生。

原告南乐县X村信用合作联社(以下简称南乐信用联社)与被告郭某、武某、杜某借款担保合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员左鸿章适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉某,三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到。本案现已审理终结。

原告诉某,被告郭某于2009年5月29日因搞运输需要,由被告武某、杜某担保,从原告处借款x元,约定借款期某为一年。借款逾期某除偿付部分外下欠本金x元及利息经多次催要未果,为维护原告之合法利益,故请求人民法院判令被告给付拖欠借款本息,并承担诉某费用。

三被告均未作答辩。

原告就其诉某主张提供有下列证据:1,被告郭某于2009年5月29日的借款申请书一份,证明被告郭某因搞运输需要向原告下属城关信用社申请借款x元及城关信用社经调查核实后签字同意借款x元给被告郭某的事实。2,三被告身份证复印件,小额联保借款合同,借款借据各一份,证明城关信用社根据被告郭某的申请,经与三被告协商签订联保借款合同对借款数额、期某、利率、罚息、违约责任、担保方式、范围、期某等进行约定的事实。3,借款付出凭证,存款凭条各一份,证明合同签订后,城关信用社依据合同约定将x元的借款转付被告郭某××××××存款账户内的事实。

三被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据,经庭审可确认下列事实:2009年5月29日,被告郭某因搞运输需要向原告下属城关信用社申请借款x元,被告的借款申请经城关信用社调查审核后,同意借款x元给被告郭某。同日在被告郭某提供被告武某、杜某担保的情况下,双方签订小额联保借款合同一份。合同主要约定,借款人与保证人自愿组成联保小组,自2009年5月29日起至2010年5月29日止,借款人在贷款人城关信用社的借款最高限额为x元,借款利率为月息8.37‰,逾期某息为12.555‰,挪用按100%,担保人的担保方式为连带清偿责任,担保范围为本合同项下借款本金,利息、罚息,违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用,担保期某为借款届满之日起二年。合同签订后,原告依约于同日把x元借款转付至被告郭某×××××××存款账户内,被告郭某在借款付出传票上进行签字予以认可。被告郭某于2010年5月27日偿付利息x.7元,2010年5月28日偿付借款本金x元,下余利息13.95元,借款本金x元及利息,借款逾期某,经城关信用社多次催要至今未果,故原告请求依法判令被告郭某给付拖欠借款本息,承担诉某费用。被告武某、杜某承担连带责任。

本院认为,原告下属城关信用社与被告郭某、武某、杜某经平等协商,签订的农户小额联保借款合同,并不违反相关法律规定,应为有效。合同签订后,即具有法律约束力,合同双方都必须严格履行合同确定的义务。城关信用社依约将x元借款转付到被告郭某存款帐户内,履行了付款义务,而被告郭某除偿付部分本息外,下欠借款逾期某,经原告多次催要不履行还款义务,是双方产生纠纷的主要原因,故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告武某、杜某作为被告郭某向城关信用社借款的联保人,应依约对被告郭某给付原告借款本息共同承担连带清偿责任。承担责任后,可向被告郭某追偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定,判决如下:

本判决生效后十日内,被告郭某一次给付原告信用联社借款本金x元及利息(利息以原告处同期某款利率为准,自2009年5月29日起计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日止),逾期某《民诉某》第二百二十九条的规定执行。被告王占胜、杨某龙对被告魏焕周给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费1050元,减半征收525元,由被告郭某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提出副本,上诉某河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○一一年五月二十五日

代理书记员兰晓辉

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点