原告李某某，女，88岁，汉族，农民，住（略）。

委托代理人韩某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告韩某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告韩某丙，男，成年，汉族，农民，住（略）。

委托代理人王某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。（系被告韩某丙之妻）

被告韩某丁，男，X年X月X日出生，汉族，退休干部，住（略）。

原告李某某诉被告韩某乙赡养纠纷一案，原告李某某于2006年6月12日向本院起诉，本院于2006年10月22日作出（2006）台民初字第x号民事判决书。原告李某某不服判决，上诉于濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院于2007年7月29日作出（2007）濮中法民一终字第X号民事裁定书，裁定撤销本院（2006）台民初字第x号民事判决，发回台前县人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2008年12月5日作出（2008）台民初字第x号民事判决书。被告韩某乙不服判决，再次上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）濮中法民一终字第X号民事裁定书，裁定撤销本院（2008）台民初字第x号民事判决书，发回台前县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加原告李某某的长子韩某丁、次子韩某丙为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人韩某甲、被告韩某丁、韩某乙及韩某丙的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：我共有六个孩子，老伴去世后，全由我精心抚养，现都已长大成人。我现已没有劳动能力，本该享清福的时候，但三儿子韩某乙不尽赡养义务，还经常打骂我。2005年腊月23日，被告韩某乙推我的屋门，我没有去开，他一脚踢开，一把抓住我的胳臂，把我推到门外，对我进行谩骂，还经常动手打我。我现在和被告住在一个院子里，只住了一间房，还自己动手做饭，吃的全部由大儿子、二儿子轮流给。从2005年9月到现在，被告只给我了30斤面、3斤油。为此，我请求法院依法判令三被告轮流赡养我，给我提供适合居住的房屋，照顾我的日常生活起居，并每月给我点零花钱。

被告韩某乙辩称：原告诉状中所诉不是事实。理由如下：1、我们兄弟三人，自1984年以来，母亲就在我和二哥处居住生活，而大哥从没有管过事，从没让老人在其家居住。现老人受大哥挑唆，说我不尽赡养义务不符合事实。2、我们兄弟三人都有赡养老人的义务，现老母年事已高，应由我们兄弟三人轮流赡养。3、老人的生活费、医疗费也应由我们兄弟三人分担。故仅仅让我个人承担是不合理的。综上，请求人民法院查清事实，依法裁判。

被告韩某丙辩称：我们兄弟三人应各自承担三分之一的赡养义务，在三家轮流居住，所有花费平摊。

被告韩某丁辩称：我同意兄弟三人都尽赡养义务，因我在台前没有住房，该我赡养时，如老人愿意去濮阳住，我同意老人在我家居住。

经审理查明：原告李某某与被告韩某乙、韩某丁、韩某丙系母子关系。原告李某某共有六个子女，现在三被告家中轮流居住。三被告均自愿承担三分之一的赡养义务。。

本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务，子女不仅要在物质生活上对父母给予扶助，还应当在日常生活中给父母在精神上予以安慰，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李某某现已是88岁高龄的老人，丧失独立的劳动能力，需要子女照顾其日常生活起居，对其尽赡养义务。原告李某某与被告韩某丁、韩某丙、韩某乙是母子关系，原告要求三被告每月支付零花钱是合理合法的，本院综合考虑三被告的生活状况、收入状况、家庭状况及本地的消费水平等诸多因素，认为应以满足其每月基本生活消费为宜，且三被告均同意自愿承担三分之一的赡养义务，体现出了应有的传统美德，这不仅为老人提供了生活保障，更能让老人感受到子女对她的一种反哺之情，让老人得到心灵上的慰藉，故对原告李某某的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

一、自本判决生效之日起，被告韩某乙、韩某丙、韩某丁依次轮流与原告李某某一起生活，负责照顾原告李某某的日常生活起居，以二个月为周期，以当月10日为履行日。

二、被告韩某乙、韩某丙、韩某丁每人每月支付给原告李某某赡养费30元，于本判决生效后的当月履行，以后每月10日前支付。

案件受理费50元，由被告韩某乙、韩某丙、韩某丁各负担16.67元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判长潘爱英

审判员刘纪录

审判员孙召玉

二0一0年四月二十五日

书记员白丽娟