裁判文书
登录        电话咨询
邱某诉陈某、邵某民间借贷纠纷一案
当事人:   法官:   文号:台州市路桥区人民法院

原告邱某,男,X年X月X日出生,汉族。

委托代理人李某某、狄某某。

被告陈某,男,1963年10月15出生,汉族。

被告邵某,男,X年X月X日出生,汉族。

原告邱某为与被告陈某、邵某民间借贷纠纷一案,于2011年8月26日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由审判员张跃独任审判,于2011年9月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邱某委托代理人李某某、被告邵某到庭参加诉讼,被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告邱某诉称,2011年1月8日,被告陈某经被告邵某担保,立据向原告借款人民币x元,借款期限至2011年3月8日。尔后,被告陈某未还款,被告邵某亦未承担连带责任。现要求被告陈某立即归还借款x元,并支付自2011年3月8日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息,被告邵某承担连带责任。

原告邱某为证明其诉请事实提供了被告陈某、邵某出具的借条一份。

被告邵某辩称,担保是实,要求延期还款。

经庭审质证,被告邵某对原告提供的证据无异议。本院向被告陈某送达诉讼文书及举证材料后,被告陈某未对原告所诉事实及举证提出异议,亦未到庭应诉,视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为,原告提供的证据来源合法,内容真实,与本案事实相关联,对待证事实有证明力,应为有效。

综上,经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。

本院认为,原、被告自愿成立保证借贷关系,各方意思表示真实,内容不违反法律法规禁止性规定,应为有效。被告陈某尚欠原告邱某借款人民币x元,被告邵某亦未代偿,事实清楚,证据充分。原告的诉讼请求,合理合法,本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

被告陈某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱某借款人民币x元,并支付自2011年3月8日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息;被告邵某对上述款项承担连带责任。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1630元,依法减半收取815元,由被告陈某负担,被告邵某承担连带责任。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于台州市中级人民法院(在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1630元,逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇:台州市中级人民法院,帐号:(略),开户银行:中国农业银行台州市X区支行)。

审判员张跃

二○一一年九月二十六日

代书记员徐盼

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点