原告董a，女，汉族，住所上海市x区x镇x村x号。

被告康b，女，汉族，住所上海市x区x镇x路x弄x号x室。

原告董a与被告康b民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月21日受理后，适用简易程序，由本院审判员彭雄辉独任审理。后因被告下落不明，本案转普通程序审理，于2009年3月10日公开开庭进行了审理，原告董a到庭参加诉讼，被告康b经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告董a诉称：被告系原告姐姐董c同事。被告以公司资金周转为由，先后向原告借款人民币11万元。其中8万元于2006年7月30日出具了借条，约定借期两个月，但至今未还。另3万元没有借条，但被告在闵行区公安分局作笔录时予以了确认，后也未归还。故现诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。

原告为主张其诉讼请求，向法庭递呈如下证据:

借条1份，旨在证明被告于2006年7月30日向原告出具借条，写明借8万元的事实。

被告康b未作答辩,亦未提供证据。

经原告申请，本院至上海市公安局闵行分局调阅该局于2008年5月7日对康b所作的笔录一份、2008年5月14日对董c所作的笔录一份。康b笔录中康b自述“这张借条我是写给董c的妹妹，主要内容是借了11万元人民币，二个月内还”；董c笔录中董c陈述“她在2005年年初至2006年9月在xx小学做教师期间先后向我借了共14万元。向董a借了共11万元，向范d借了共9万元没还，另外她向闸北区的一个男的孟e借了12万元没还”。

结合上述证据分析及当事人陈述，本院审理查明下列事实：

被告系原告姐姐董c同事。2005年起被告以公司资金周转为由，先后向原告借款人民币11万元。其中8万元于2006年7月30日出具了借条，约定借期两个月，但至今未还。另3万元没有借条，但被告在闵行区公安分局作笔录时予以了确认，后也未归还，故原告以诉称理由诉至法院。

本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，故原告要求被告归还借款之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃抗辩。原告虽仅提供了“8万元”的借条，但结合康b在公安机关的自述及董c在公安机关的陈述，可以认定为被告共向原告借款11万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：

一、被告康b应于本判决生效之日起二十日内归还原告董a借款人民币11万元。

二、被告康b应于本判决生效之日起二十日内支付原告董a以本金11万元计，从2006年10月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,820元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长徐玉弟

审判员彭雄辉

代理审判员马君璧

书记员凌Ny