龙某:

你因奸淫幼女一案，对凤凰县人民法院（79）刑再字第X号刑事判决不服，以你没有强奸麻××，也不认识麻××，1967年11月15日晚上麻××也根本没有在吉信税务所住宿等为由，向本院申诉。

经审查：1974年5月16日法院复查该案时办案人员再次找到麻××了解当时的情况时，麻××仍然称你强奸了她，并且其中的细节与1968年讲的也基本一样。且杨××在1968年10月23日“我的交待检举”材料中也说你强奸了麻××。另外，1974年你的前妻付××也听杨××讲过你在吉信税务所奸污过一个苗族女的。1974年6月25日，你所在的劳改农场干警提审你时，你自己承认“记得有那么一个晚上，所里干部都不在家了，只有我和杨××在家……我就动手去闹她们，扯头发、卡某、摸奶奶”，也印证了受害人麻××和龙××的检举和杨××的证明是真实的，其相互形成了完整的证据链。原判基本事实清楚，证据扎实。

综上，经本院审判委员会讨论，认为你提交的证人证言不足以否认原判决确认的事实。原判决基本事实清楚，证据确凿，定性准确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条重新审判的情形，决定驳回你的申诉。希望你服判息诉。

特此通知。

二0一一年十月十二日

附本案适用的相关法律条文：

《刑事诉讼法》

第二百零四条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。