公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。

被告人万某，男，X年X月X日出生，绥宁县人，苗族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌滥伐林木罪，于2011年5月9日被绥宁县公安局取保候，无前科。

绥宁县人民检察院以绥检林诉字（2011）第X号起诉书指控被告人万某犯滥伐林木罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪青万某任审判，于2011年8月5日公开开庭审理了本案。被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

绥宁县人民检察院指控，被告人万某于2009年10月以11.9万某购买联民乡X村“罗家山”山场的林木。于2010年9月1日在林业主管部门领取了林木采伐证指标202立方米(折立木蓄积295立方米)，当月就雇请砍伐工兰某某等人进入该山场进行砍伐。经检尺，共计砍伐杉、松木计材积270.3748立方米，折立木蓄积390.9814立方米，核减林木采伐许可证规定的立木蓄积295立方米及10%的允许误差29.5立方米，被告人万某共滥伐林木66.4814立方米。案发后，被告人万某于2010年11-12月先后销售杉园木65.304立方米给永发木材加工厂的丁某田，销售杉园木12.783立方米给华龙木材加工厂的成某某。2011年4月8日装运杉园木24.24立方米去长铺子苗族乡X村永发木材加工厂时被森林公安分局查获扣押。另在砍伐山场有杉木106.9194立方米，松木39.78立方米。

被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。

上述犯罪事实有下列证据证实：1、现场勘查笔录、现场照片；2、现场林木检尺码单；3、证人兰某坤、陈某、兰某某、丁某某、成某某、张某某等人的证词；4、材积计算说明及认定说明；5、林木流转合同书及绥宁县林业局的证明；6、被告人万某的供述。

本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。

本院认为，被告人万某无视国家森林保护法规，没有按采伐许可证规定的数量采伐，而是超砍林木，滥伐林木数量较大，其行为已构成某伐林木罪。公诉机关指控的罪名成某。案发后，被告人认罪态度较好，自愿认罪，积极交纳罚金，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：

被告人万某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。

审判员洪青万

二○一一年八月五日

书记员陶文燕

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第三百四十五条第二款I（滥伐林木罪）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》

第一条被告人对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。

对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。