原告：蔡某

委托代理人：鲍某某

被告：邵某

被告：任某

原告蔡某与被告邵某、任某为民间借贷纠纷一案,本院于2011年2月21日立案受理后，依法由审判员杨某适用简易程序于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人鲍某某、被告邵某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。

原告蔡某起诉称：2009年11月10日，两被告称要合伙买房子，资金周转困难，向原告借去人民币x元，两被告出具一张借条，并在借条上均亲笔签名，约定借款利息1分半，并称两个月归还。后经原告多次催讨，两被告一直拖欠至今本息分文未还。请求判令两被告归还原告借款人民币x元整，并支付自2009年11月10日起至实际还款之日止按月息1分半计算的利息损失。

被告邵某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我没有向原告借款，仅是作为担保人在借条上签过字，该款是被告任某所借。不同意由我归还借款。

被告任某未作答辩。

原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：

证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；

证据2、借条一份，证明两被告于2009年11月10日向原告借款x元及约定利息的事实。

被告邵某、任某未提供证据。

本院依法向被告任某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告任某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经被告邵某质证，被告邵某对证据1无异议，对证据2有异议，认为该借条中的签名、捺印均非其本人所为，该借条不是其当时作为担保人签字的借条。本院审查认为，原告提供的证据1经被告邵某质证无异议，本院予以确认；被告邵某对证据2虽有异议，但未能在本院指定的举证期限内向本院申请要求对借条中的“邵某”签名及捺印进行司法鉴定，应承担举证不能的后果，该借条的真实性本院予以确认。

经审理，本院认定的事实如下：

2009年11月10日，被告邵某、任某向原告借得人民币x元，同时出具借条一份，载明：今向蔡某借到人民币肆万元整(￥x元)。被告邵某在该借条的借款人栏上签字。被告任某在该借条的背面写上“利息1分半x、年11、X号借款人任某”。两被告借款后未归还借款，原告于2011年2月21日向本院提起诉讼。庭审中，被告邵某又称任某通过其支付原告3个月的利息1800元，但原告予以否认。

本院认为：被告邵某作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质及法律后果，其向原告出具的借条中明确载明借款人为邵某，被告邵某称其系担保人但又未提供证据证实该主张，因此该辩称本院不予采纳，被告邵某系本案借贷合同的共同借款人。被告邵某、任某欠原告借款人民币x元，事实清楚。两被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求两被告归还借款。现原告要求两被告归还借款并按约定利率支付利息合法，本院予以支持。被告邵某又称已支付原告利息1800元，但原告予以否认，且被告邵某亦不能举证证明该事实，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告邵某、任某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡某借款人民币x元，同时支付自2009年11月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1025元，依法减半收取512.50元，由被告邵某负担，被告任某负连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1025元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市X区支行，帐号：（略）]。

审判员杨某

二0一一年三月二十四日

本件与原本核对无异

代书记员缪娅薇