原告吴某，男，37岁。

委托代理人姚继鹏，湖南泰涟律师事务所律师。

被告袁某，男，34岁。

原告吴某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人姚继鹏到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。

原告吴某诉称，2009年4月17日，被告袁某向原告吴某借款5万元，由曾琼斌作为被告袁某借款的保证人，被告还同意将其车牌号为湘x号的机动车抵押给原告，双方签订了抵押合同及抵押合同约定，月息3%，借款期限从2009年4月17日至2009年7月17日止；借款到期后未偿还借款及利某，被告袁某还应每天支付5‰的违约金，并由曾琼斌承担连带保证责任。现被告仅支付利某至2010年2月17日。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告袁某偿还原告吴某借款本金5万元，并从2009年7月18日起至偿还之日止按月息3%支付利某，从2009年7月18日起至偿还之日止按每日5‰支付违约金，由被告袁某承担本案的诉讼费用。

原告吴某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：

1、《借据》。证明被告袁某于2009年4月17日，向原告吴某借款5万元，借款期限从2009年4月17日起至2009年7月17日止，约定月息3分。

2、《借款合同书》。证明原、被告及保证人曾琼斌于2009年4月17日签订《借款合同书》，约定借款金额、利某、借款期限，并约定，如果未在规定期限内偿还借款，每延期一天被告应支付5‰的违约金，保证人对此承担保证责任。

被告袁某未答辩，亦未向本院提交证据。

本院对原告吴某所提交的证据予以认定。

综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：

2009年4月17日，被告袁某向原告吴某借款5万元，案外人曾琼斌进行保证担保，双方签订了借款合同，约定借款期限从2009年4月17日起至2009年7月17日止，月利某为3%。如果未在规定期限内偿还借款，每延期一天被告应支付5‰的违约金，保证人对此承担保证责任。被告袁某已支付利某至2010年2月17日。

本院认为，原告吴某与被告袁某之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还借款及支付利某的诉讼请求，本院予以支持，但对于双方所约定的利某，应按照银行同期年贷款利某的4倍予以计算。由于双方已约定了利某，且违约金约定过高，故原告要求被告支付每天5‰的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、由被告袁某在本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金5万元，并从2010年2月18日起按银行同期年贷款利某6.57%的4倍计算利某支付给原告吴某至还清之日止。

二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。

案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告袁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判长胡元军

审判员朱晓兰

代理审判员李志

二Ｏ一Ｏ年十二月九日

书记员周小英

附法条：

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

第6条民间借贷的利某可以适当高于银行的利某，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利某的四倍（包括利某本数），超出部分的利某不予保护。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。