公诉机关（略）人民检察院

被告人伍某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，农民，小学文化，住（略）。2010年11月29日，因涉嫌失火一案被新宁县公安局监视居住；2011年3月22日，经本院批准取保候审，现在家。

（略）人民检察院以新检林诉字(2011)X号起诉书指控被告人伍某甲犯失火罪，于2011年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成由审判员陈凤玲担任审判长,审判员邹定国主审，人民陪审员陈金昌参加评议的合议庭，代理书记员周宝林担任本庭记录，公开开庭审理了本案。新宁县人民检察院指派检察员吉平出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

（略）人民检察院指控，2010年2月24日上午，被告人伍某甲同胞弟伍某乙去渡马江责任山炼山造林。约10时许，被告人伍某甲用随身携带的打火机沿防火线从上端开始点火炼山。至下午14时左右，因突刮大风，火势迅速蔓延到渡马江山林中，引起森林火灾，烧毁了本村X镇的坦凼林场。经林业工程师鉴定，该次火灾过火有林地某积40.2公顷(其中杉中、幼林39.7公顷，厚朴林0.5公倾)。

案发后，被告人伍某甲向公安机关投案，并赔偿了受害人经济损失x元。

公诉机就上述指控向法庭提交了如下证据：

1、被告人伍某甲的供述。

2、证人李某、伍某乙、伍某丙、李某某等人的证言

3赔偿协议书。

4、现场勘查笔录及现场照片。

5、林业工程师的鉴定书。

公诉机关认某，被告人伍某甲的行为构成失火罪，要求本院对被告人伍某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法判处。

被告人伍某甲对公诉机关指控的犯罪事实，供认某实，没有提出异议，但提出其是为造林走火犯罪，且尽力赔偿了受害人部分损失，请求对其从轻判处。

经审理查明，2010年2月24日上午，被告人伍某甲同胞弟伍某乙去渡马江责任山炼山造林。约10时许，被告人伍某甲用随身携带的打火机沿防火线从上端开始点火炼山。至下午14时左右，因突刮大风，火势迅速蔓延到渡马江山林中，引起森林火灾，烧毁了本村X镇的坦凼林场。经林业工程师鉴定，该次火灾过火有林地某积40.2公顷(其中杉中、幼林39.7公顷，厚朴林0.5公倾)。

案发后，被告人伍某甲曾于次曰外逃，8个月后在晃友做规劝下向公安机关投案,并赔偿了受害人经济损失x元。

上述事实的证据有：1、被告人伍某甲的供述及辩解，证实了失火时间、地某、事实与经过；2、证人李某、伍某乙、伍某丙等人的证言，主要证实该场火灾是被告人伍某甲炼山造林走火引起的。3、证人李某某证实了山场受损以及赔偿情况；4、林业工程师的鉴定书、现场勘查笔录及现场照片，主要证实了起火地某，面积、林木损失的程度。

上述证据，系公诉机关提供，经庭审质证、认某、辩证，被告人未提出异议，做为本案定罪量刑的依据。

本院认某，被告人伍某甲违反森林防火法律、法规，擅自在林区用火，疏忽大意造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人伍某甲是因炼山造林失火。案发后能在亲友规劝下投案自首,认某态度较好，尽力赔偿了部分损失。且无前科，对其判处缓刑，确实不致再危害社会。据此，根据被告人的犯罪事实、性某、情节及对社会的危害程度，为严肃森林法规，保护森林资源。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人伍某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

缓刑考验期自判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长陈凤玲

审判员邹定国

人民陪审员陈金昌

二0一一年四月八日

代理书记员周宝林