原告重庆XX销售有限公司，组织机构代码：x,住所地重庆市X区XXXX。

法定代表人刘XX，男，汉族，生于X年X月X日，公民身份证号：x，住重庆市X区XXXX。

委托代理人刘x，重庆xx律师事务所律师。

被告王XX，男，汉族，生于X年X月X日，务农，小学文化，公民身份证号：x，住重庆市开县XXXX。

委托代理人阳XX，男，汉族，生于X年X月X日，公民身份证号：x，住重庆市开县XXXX。

原告重庆XX销售有限公司诉被告王XX买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆XX销售有限公司的法定代表人刘XX及其委托代理人刘渊、被告王XX的委托代理人阳XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2004年3月至2005年8月，被告在经营开县XX汽修厂期间，在我司赊购汽配材料共计x元，并亲笔出具欠条。被告于2006年1月28日还了5000元、2008年4月30日还了2000元、2009年1月25日还了3000元，三次共付了汽配材料款x元，下欠x元，经我多次催收，一般是20天或1个月左右催一次被告还款，被告总以等他搞工程赚了钱就给为由拖延不给。特起诉，请求判决被告立即给付下欠汽配材料款x元并按银行同期贷款利率支付利息。

被告辩称：我为个人经营，没有做账，钱已通过银行转账还给了原告。欠条的字是我签的，2004年出欠条后，原告催过款的，而我在近三至四年未接到原告的催款通知，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。我经营的汽修厂以前叫XX汽修厂，搬到新城后就注销了。

经审理查明：被告王XX在经营开县XX汽修厂期间，在原告重庆XX销售有限公司处赊购了汽配材料，被告于2004年12月27日出具了一张欠条，其内容为：“欠条今欠到祥云汽配款x元，大写贰万元正。欠款人：王XX。注：（2004年3月至2004年12月10日止）2004年12月27日。”，之后被告又出具了一张欠条，其内容为：“欠条今欠到祥云汽配材料款3500元，大写叁仟伍佰元正。欠款人：王XX。付款时间：2005.6.15日，注（截止2004.12.18日至2005.6.7日止）”。原、被告因欠款发生纠纷，原告诉至本院。

另查明，根据原、被告的陈述，被告王XX在出具欠条后，向原告重庆XX销售有限公司偿还了x元，但还款时间无法确定。

以上事实，有原、被告的陈述，欠条原件2份，原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，原告的法定代表人身份证明，被告的户口证明等证据在卷予以佐证。

本院认为，依法成立的欠条，其债权债务关系受法律保护。本案中，被告王XX向原告重庆XX销售有限公司出具了欠条，该欠条是基于被告应该支付原告的汽配材料款而出具的，具有正当性；同时，该欠条内容不违反法律规定，具有合法性；另外，该欠条有被告的亲笔签名，表明出具欠条是被告的真实意思表示，具有真实性，因此，该欠条从出具之日起即生效。

关于还款数额的问题。原告称，被告出具欠条后，被告分三次共偿还了x元，尚欠x元。被告辩称，欠原告的钱已经还完了。但被告没有举证证明欠款已还完，故本院只能确定被告已还款x元的事实。

关于诉讼时效的问题。本案中，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。对于被告出具的两张欠条，原告称其每隔20天或1个月左右催被告还款；被告称，2004年出欠条后，原告催过款的，而其在近三至四年未接到原告的催款通知。原告未提供最近三至四年向被告催款的证据，又没有提供证据证明被告三次还款的时间，本院对其陈述的三次还款的时间无法确定，加之被告称原告的诉讼请求超过了诉讼时效，故原告应承担诉讼时效未超过二年的举证不力的后果。

因此，对于原告请求判决被告立即给付下欠汽配材料款x元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告请求判决被告立即给付下欠汽配材料款x元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆XX销售有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后的七日内缴纳上诉费200元的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判员梅红

二0一一年五月十九日

书记员石洪平