原告袁某某，男，59岁。
委托代理人邱某某，男，61岁。
被告王某某（又名王某华），男，66岁。
原告袁某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2003年3月19日，原、被告签订租赁合同，约定被告租用原告的建筑设备，同时约定了各种设备的租赁价格，如不能交还设备，被告应赔偿原告。合同签订后，原告将租赁物品交给被告，并出具清单。被告在建房期间与房东发生纠纷，终止建房，租赁物品被房东扣押。后被告起诉房东，一审、二审均以证据不足被驳回诉讼请求。原告多次去信与被告联系，协商租赁物返还事宜，均无结果，最后一次信件是2007年5月X号。现请求法院判令：1.被告支付原告租赁费2万元；2.被告返还原告租赁物钢模156块、石夯1个、U形卡520个、大卡70个、三角10根、钢管137根、扣件88个、上板炮车2个、槽钢1个、电夯1台、车底盘2辆、灰斗车3个、振动机1台、搅拌机1台、电机2台、灰机1台、铝合金笼一套X层、铁架子车棚2个、电线30米、管扣30个、腿架15个、切割机1台、电焊机1台、卷扬机底盘1台，价值共计3万元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2003年3月19日，原、被告签订租赁合同，约定，因被告承接郑州市中原区X村李秋兰家的房屋建筑，需要租赁原告的建筑设备一批（详见清单），经被告清点接收后，被告出具租赁物品清单，清单为本合同附件；租用价格钢管每米每天0.03元，管扣件每个每天0.01元，钢模板每平方米每天0.3元，U形卡每个每天0.01元，大卡每个每天0.05元，农用三轮每天20元，其他物品综合计价每天60元；被告负责在租用到期后，将租赁物品修好如数送还原告，如不能交还或物品被损坏丢失，应赔偿原告；被告在交还原告租赁物品时，按照交还日计算实际租赁天数；双方约定在原告所在地法院管辖。
租赁合同签订后，被告分别于2003年3月20日、2003年4月3日、2003年4月4日、2003年4月6日，接收了原告的租赁物品，并出具了物品清单。租赁物品包括：钢模156块、石夯1个、U形卡520个、大卡70个、三角10根、钢管495.8米、扣件201个、炮车2个、槽钢1个、电夯1台、车底盘2辆、灰斗车3个、振动机1台、搅拌机1台、电机2台、灰机1台、铝合金笼一套X层、铁架子车棚2个、电线30米、管扣30个、腿架15个、切割机1台、电焊机1台、卷扬机底盘1台。
2003年8月27日，被告王某某在郑州市中原区人民法院起诉李秋兰，要求李秋兰返还非法扣押王某某租赁的建筑施工机械设备。该院于2003年11月8日作出民事判决书，驳回王某某的诉讼请求。王某某不服判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2004年3月23日作出二审判决，维持了郑州市中原区人民法院的一审判决。
被告至今未向原告支付租金，也未返还租赁物品。2007年4月26日，原告发给被告一封特快专递邮件，向其主张权利，被告于2007年5月2日收到邮件。
另查明，参照郑州市建设工程造价管理办公室公布的2009年第二季度建设工程材料基准价格信息，焊接钢管的单价根据规格型号不同分为六种，平均单价为每米10.75元；钢管扣件的单价为每个5元；钢模板单价为每吨4933元。
以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：1.租赁合同；2.租赁物清单四份；3.2009年第二季度建设工程材料基准价格信息；4.（2003）中民初字第X号民事判决书；5.（2004）郑民一终字第X号民事判决书；6.民事起诉状及答辩状；7.特快专递邮件详情单及查询结果。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，其合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，双方意思表示真实，该合同为有效合同，应受法律保护。原告已将租赁物品交付被告，被告应及时支付租金，并在租赁期限到期时返还租赁物。现被告既未向原告支付租金，也未返还租赁物品，应当自租赁之日起至判决时，向原告支付租金，同时返还租赁物，如不能返还，应当按照物品的现价值赔偿原告。
关于被告应当支付的租金，依照合同约定，钢管的租赁价格是每米每天0.03元，被告租赁钢管495.8米，租赁期限如果以2003年4月6日起至2009年4月6日止来计算，为2190天，则钢管的租金是0.03元×495.8米×2190天，即x元。原告要求被告支付租金2万元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
关于被告应当返还的租赁物价值，双方未约定每种租赁物的单价或者赔偿计算方法，参照2009年第二季度建设工程材料基准价格信息，焊接钢管的平均单价为每米10.75元，被告租赁钢管495.8米，钢管价值合计5330元；钢管扣件的单价为每个5元，原告要求被告返还扣件88个，88个扣件价值合计440元；钢模板单价为每吨4933元，被告租赁钢模156块，原告未提供证据证明该批钢模的重量，无法直接认定其价值。关于其余租赁物品的价值，在建设工程材料基准价格信息中无相同或类似材料，根据本案实际情况，本院酌定其余租赁物品价值为2万元。
综上所述，对于原告要求被告支付租金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还租赁物（包括钢模156块、石夯1个、U形卡520个、大卡70个、三角10根、钢管137根、扣件88个、上板炮车2个、槽钢1个、电夯1台、车底盘2辆、灰斗车3个、振动机1台、搅拌机1台、电机2台、灰机1台、铝合金笼一套X层、铁架子车棚2个、电线30米、管扣30个、腿架15个、切割机1台、电焊机1台、卷扬机底盘1台）的诉讼请求，本院予以支持，其中，钢管137根应按照495.8米计算。对于原告主张租赁物价值共计3万元的诉讼请求，本院认定，495.8米钢管价值5330元，88个扣件价值440元，其余租赁物品价值酌定为2万元，租赁物品共计价值x元，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告袁某某租金二万元。
二、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告袁某某如下租赁物：钢模一百五十六块、石夯一个、U形卡五百二十个、大卡七十个、三角十根、钢管四百九十五点八米、扣件八十八个、炮车两个、槽钢一个、电夯一台、车底盘两辆、灰斗车三个、振动机一台、搅拌机一台、电机两台、灰机一台、铝合金笼一套四层、铁架子车棚两个、电线三十米、管扣三十个、腿架十五个、切割机一台、电焊机一台、卷扬机底盘一台。如不能返还，被告王某某赔偿原告袁某某二万五千七百七十元。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告袁某某负担八十四元，由被告王某某负担九百六十六元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长郭文政
审判员李洁
代理审判员刘荷
二○一○年四月十六日
书记员邢薇
