公诉机关双峰县人民检察院。

被告人张某，男，28岁，汉族，初中文化，居民，住（略）。因犯抢劫罪，于2004年5月24日被湖南省长沙市X区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月18日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年12月18日被双峰县公安局刑事拘留，2011年1月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现押双峰县看守所。

辩护人胡某某，湖南国藩律师事务所律师。

双峰县人民检察院以双检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2011年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张某芳独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员肖家新担任记录，被告人张某及其辩护人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

双峰县人民检察院指控：2010年6月下旬，被告人张某在沙塘乡彭×如家打牌时，与罗×才发生冲突并被罗×才打，因此怀恨在心。2011年10月10日凌晨12时，张某得知罗×才在双峰县龙城娱乐城唱歌，便打电话给黄伟军(待查)要其喊人过来帮忙打架。凌晨1时许，张某纠集黄伟军、“亮伢吉”、“三伢吉”等七人(待查)到龙城娱乐城A1歌厅里动手殴打在里面唱歌的罗×才，张某用随身携带的匕首将罗×才的腹部刺伤，黄伟军等人也用歌厅里的啤酒瓶殴打罗×才，罗×才的朋友潘×明、王×坤、肖×实上前劝架也被张某一伙打伤。经法医鉴定，罗×才的伤情为轻伤，潘×明、王×坤、肖×实的伤情均为轻微伤。

双峰县人民检察院认为，被告人张某参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且张某系主犯、累犯，应同时适用第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第六十五条第一款，对被告人张某犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年以上二年以下。

以上事实，被告人张某在法庭上供认不讳，并有如下证据予以证实：1、户籍资料；2、伤情鉴定；3、辨认笔录及通话详单；4、被害人罗×才、潘×明、肖×实、王×坤的陈述；5、证人王×燕等人的证言；6、张某的刑事判决书和释放证明书；7、被告人张某的供述和辩解。全案事实清楚，证据充分，足以认定。

本院认为，被告人张某参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人张某系主犯，应按其所参与者的全部犯罪予以处罚；被告人张某刑满释放五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人张某归案后，认罪态度好，在本院审理过程中，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；双峰县人民检察院的量刑建议是在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四某，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条(一)项之规定，判决如下：

被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月18日起至2011年12月17日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员张某芳

二○一一年四某十九日

代理书记员肖家新

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

……

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

……

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。