原告北京实创高科技发展总公司,住所地北京市海淀区X路X号。

法定代表人廖某某，总经理。

委托代理人王伟凯，北京市重光律师事务所律师。

被告北京亚都科技股份有限公司，住所地北京市海淀区X路X号X号楼X室。

法定代表人何某某，总经理。

委托代理人胡文胜，北京市世嘉律师事务所律师。

委托代理人杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。

原告北京实创高科技发展总公司（以下简称实创公司）与被告北京亚都科技股份有限公司（以下简称亚都公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理后，依法由审判员李盛荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实创公司委托代理人王伟凯、被告亚都公司委托代理人胡文胜、杨迅均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告实创公司诉称：原告实创公司曾多次为被告亚都公司的贷款提供担保，后因被告亚都公司未及时还款，银行诉至法院。北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x、x、x号生效判决确认，被告亚都公司应向银行还款，原告实创公司对被告亚都公司的债务承担连带保证责任，原告实创公司承担保证责任后有权向被告亚都公司追偿。2009年8月18日，北京市海淀区人民法院向原告实创公司送达执行通知书，并于2009年9月18日执行原告实创公司案款x.1元。现原告实创公司诉至法院，请求判令：1、被告亚都公司偿还原告实创公司x.1元及自2009年10月15日起至欠款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告亚都公司承担。

原告实创公司向本院提交以下证据予以证明：1、北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决书、（2009）海民初字第x号民事判决书、（2009）海民初字第x号民事判决书；2、北京市海淀区人民法院（2009）海民执字第9960、9961、X号执行通知书及北京市人民法院案款收据。

被告亚都公司辩称：被告亚都公司认可原告实创公司起诉的事实，同意向原告实创公司支付款项x.1元及相应利息，但现无力偿还。

被告亚都公司未向本院提交证据。

经本院庭审质证，被告亚都公司对原告实创公司提交的证据1、证据2的真实性、关联性、合法性不持异议，本院予以确认。

本院根据上述认证查明，2009年7月15日，本院作出（2009）海民初字第x号民事判决书、（2009）海民初字第x号民事判决书、（2009）海民初字第x号民事判决书，判决亚都公司共向中国建设银行股份有限公司北京上地支行支付借款本金x元及相应利息、罚息；实创公司对亚都公司的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向亚都公司追偿。上述判决生效后，2009年8月28日，本院向实创公司送达（2009）海民执字第9960、9961、X号执行通知书，责令实创公司接到该通知后即日履行（2009）海民初字第x号民事判决书、（2009）海民初字第x号民事判决书、（2009）海民初字第x号民事判决书确定的义务。2009年9月18日，本院执行实创公司案款x.1元。至今，亚都公司未向实创公司偿还该款项。

上述事实，有双方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。

本院认为：依据（2009）海民初字第x号民事判决书、（2009）海民初字第x号民事判决书、（2009）海民初字第x号民事判决书，保证人原告实创公司对债务人被告亚都公司在该三份民事判决书中确定的债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向债务人被告亚都公司追偿，通过本院强制执行于2009年9月18日已从原告实创公司执行了案款x.1元，现原告实创公司行使担保追偿权，要求被告亚都公司偿还x.1元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：

被告北京亚都科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京实创高科技发展总公司一千五百八十七万零七百一十五元一角，并按中国人民银行同期贷款利率给付自二ＯＯ九年十月十五日起至欠款付清之日止的利息。

如果被告北京亚都科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五万八千七百三十二元（原告已预交），由被告北京亚都科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

审判员李盛荣

二ＯＯ九年十二月十四日

书记员徐良君