湖南省怀化市中级人民法院

刑事裁定书

（2011）怀中刑二终字第X号

原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）米某乙,男，X年X月X日出生，汉族，无职业，初中文化，租住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于辰溪县看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人米某乙犯盗窃罪一案，于二○一一年六月二十三日作出（2011）辰刑初字第X号刑事判决。原审被告人米某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。

原审判决认定，2011年1月22日至于2月24日，被告人米某乙先后某辰溪县X乡、后某、上蒲溪乡等地入户盗窃作案10次，盗窃财物价值人民币x余元。销赃后某赃款3000余元，已挥霍。据此，判决：被告人米某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。

原审被告人米某乙提出：1、原判认定盗窃被害人肖某某、米某丁、石某、蒋某珍、舒宝云、宋某戊家的腊猪肉、腊猪腿数量过多；2、盗窃米某丁、石某、王某某家的是新鲜猪肉而不是腊猪肉；3、盗窃刘某某家那一次被当场抓获，腊猪肉也被当场追回，应属犯罪未遂。

经审理查明,2011年1月22日至2月24日，上诉人米某乙携带铁棍、钳某、剪刀、蛇皮袋等作案工具，先后某辰溪县X乡、后某、上蒲溪乡等地入户盗窃作案10次，盗得腊肉、腊猪腿、手机、铂金首饰等物品，共计价值人民币x元。销赃得款3000余元，均已挥霍。现分述如下：

1、2011年1月22日凌晨2时许，上诉人米某乙来到仙人辰溪县X村，采取撬门入室的手段，盗走被害人肖某某的腊猪肉30斤、腊猪腿30斤。经鉴定，被盗物品价值人民币1248元。

2、2011年1月24日凌晨2时许，上诉人米某乙来到辰溪县X村，采取推门入室的手段，盗走被害人许某丙的腊猪肉30斤、腊猪腿60斤。经鉴定，被盗物品价值人民币1932元。

3、2011年1月27日凌晨2时许，上诉人米某乙来到辰溪县X村，采取撬门入室的手段，盗走被害人米某丁的腊猪肉50斤、腊猪腿10斤。经鉴定，被盗物品价值人民币1168元。

4、2011年1月28日晚，上诉人米某乙来到辰溪县X村，采取撬门入室的手段，盗走被害人石某的腊猪肉50斤、腊香肠5斤。经鉴定，被盗物品价值人民币1080元。

5、2011年1月29日凌晨2时许，上诉人米某乙来到辰溪县X村，采取撬门入室的手段，盗走被害人蒋某某的腊猪肉10斤、腊猪腿22斤。经鉴定，被盗物品价值人民币690元。

6、2011年2月5日凌晨2时许，上诉人米某乙来到辰溪县X村，采取推门入室的手段，盗走被害人赵某某的诺基亚手机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币926元。

7、2011年2月11日凌晨2时许，上诉人米某仁来到辰溪县X村，采取撬门入室的手段，盗走被害人舒宝云的腊猪肉30斤、腊鸡肉6.4斤、腊牛肉2斤。经鉴定，被盗物品价值人民币849元。

8、2011年2月12日凌晨2时许，上诉人米某乙来到辰溪县X村，采取撬门入室的手段，盗走被害人宋某戊的腊猪肉30斤、铂金戒指1枚、铂金耳环1枚、铂金项链1条。经鉴定，被盗物品价值人民币5932元。

9、2011年2月17日凌晨2时许，上诉人米某乙来到辰溪县X村，采取推门入室的手段，盗走被害人王某某的腊猪肉20斤。经鉴定，被盗物品价值人民币376元。

10、2011年2月24日凌晨2时许，上诉人米某乙来到辰溪县X村，采取推门入室的手段，盗走被害人刘某某的腊猪肉30斤、腊猪腿30斤。在准备取车装运赃物时，被当地村民发现并抓获，被盗物品已发还给失主。经鉴定，被盗物品价值人民币1248元。

上述事实，有经一审法院庭审质证且查证属实的下列证据证实：

1、被害人肖某某、许某丙、米某丁、石某、蒋某某、赵某某、宋某戊、王某某、刘某某的陈述，分别证明各自被盗的时间、地点、物品数量等事实。

2、证人许某己的证言证明许某丙家中腊肉被盗的事实；证人周某某的证言证明赵某某家中手机被盗的事实；证人彭某某证言证明抓获上诉人米某乙的事实经过。

3、辰溪县价格认证中心辰价认鉴字[2011]X号价格鉴定结论书，鉴定结论证明本案被盗物品的价值。

4、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明本案案发现场的具体方位及概貌，并经上诉人米某乙辨认属实。

5、辰溪县公安局出具的情况说明及辰溪县X村书记米某锋的证言，证明上诉人米某乙的身份情况，以及米某乙父母的户籍所在地为辰溪县X组，米某乙因未及时上户，至今没有户籍信息。

6、公安机关出具的到案经过，证明上诉人米某乙被抓获归案的情况。

7、上诉人米某乙的供述与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。

本院认为，上诉人米某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为己构成盗窃罪。上诉人米某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。米某乙提出“原判认定盗窃被害人肖某某、米某丁、石某、蒋某珍、舒宝云、宋某戊家的腊猪肉、腊猪腿数量过多”的理由，经查，认定盗窃被害人肖某某、米某丁、石某、蒋某珍、舒宝云、宋某戊家的腊猪肉、腊猪腿数量的证据，有上诉人米某乙的多次供述、各被害人的陈述，足以认定，该上诉理由不能成立，应予驳回。米某乙提出“盗窃米某丁、石某、王某某家的是新鲜猪肉不是腊猪肉”的理由，经查与客观事实不符，本院不予采纳。米某乙提出“盗窃刘某某家那一次被当场抓获，腊猪肉也被当场追回，应属犯罪未遂”的理由，经查，米某乙入室盗窃他人财物，逃离现场后某人发现并抓获，此时财物己脱离被害人的控制，盗窃行为己经完成，应属既遂，该上诉理由不能成立，应予驳回。

综上所述,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长邵洪超

审判员周某文

审判员陈燕琳

二0一一年八月二十二日

书记员郑舟