王某乙与王某丁离婚纠纷一案一审

民事判决书

（2009）雁民一初字第X号

原告王某乙，男，30岁。

委托代理人蔡某丙，男，衡阳市珠晖区东方法律服务所法律工作者。

被告王某丁，女，26岁。

委托代理人王某戊（系被告之父），男，59岁。

委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。

原告王某乙与被告王某丁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员方芳担任记录。原告王某乙及其委托代理人蔡某丙，被告王某丁及其委托代理人王某戊、邓寒鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某乙诉称：原告于2007年7月7日经被告表叔介绍与被告相识，2007年9月25日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，X年X月X日生育一男孩，取名王某丰，生下小孩，被告逐渐暴露出其各种缺点，小孩生下后被告总共只给小孩喂过几次奶，王某丰全由其爷爷、奶奶带养。被告每天上午睡觉，下午和晚上均在牌桌上打牌，不做任何家务，不拿一分钱工资出来维持家庭，对家庭极不负责，晚上一、二点钟还经常无事生非与原告大吵大闹，搞得家庭和周边邻居不得安宁。为了一点小事，被告经常打电话叫其父母、兄弟、姐妹前来原告家吵闹，有时甚至将原告殴打，为此多次惊动公安110前来解围。被告还不尊重公公、婆婆。综上所述，由于婚前原、被告双方了解不够，婚后未建立起来夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，恳请法院判决原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付小孩生活费300元、教育费、医疗费双方各负一半；共同财产依法分割。

被告王某丁口头辩称：原、被告双方感情融洽，不存在夫妻感情破裂的事实，不符合离婚的法定条件。夫妻之间难免有争吵，如果被告有不妥当的地方，被告愿意改正自己的缺点，共同维系家庭。原告提出离婚并非原告本意，而是其父母的意思，请求判令不准原、被告离婚。

经审理查明：原告王某乙与被告王某丁于2007年7月经人介绍相识恋爱，2007年9月登记结婚，X年X月X日生育一男孩，取名王某丰，婚后，原、被告夫妻感情较好，由于没有住房，王某丁一直居住在婆婆家，王某丁在与婆婆共同生活中，因对家庭的琐事未能及时处理好，而引发矛盾，导致其与婆婆的关系紧张。为了避免婆媳之间的矛盾，王某乙与王某丁于2009年4月1日搬出婆婆家另行租房居住。由于小孩年龄还小，王某丁时有去婆婆家看望，因话不投机，婆媳之间再次发生矛盾。原告王某乙认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令王某乙与王某丁离婚。

上述事实，有原告王某乙向法院提供的结婚证书、谈话笔录、中心医院证明七份及当事人庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。

本院认为：原告王某乙与王某丁系自主婚姻，双方理应珍惜夫妻感情。婚后由于无住房，原、被告与公婆一起居住，难免发生家庭矛盾。王某乙应当多与王某丁沟通并做好父母工作，促成家庭和谐，但王某乙未尽职责。王某丁在处理婆媳关系上方法欠妥，且有时有不尊重老人的言行，对此应对王某丁提出批评。现王某乙与王某丁双方虽有矛盾，但只要原、被告珍惜来之不易的感情，加强思想沟通，互谅互让，尤其是王某丁要加强修养，既要孝敬公公婆婆，又要尽一个贤妻良母的责任。王某乙与王某丁的夫妻关系完全可以和好如初。原告王某乙以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚的证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

驳回原告王某乙的诉讼请求。

本案受理费300元，减半收取150元，邮政专递费100元，合计人民币250元，由原告王某乙、被告王某丁共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员刘宏高

二00九年十一月六日

书记员方芳

校对人：方芳

注：本案适用法律条款见附页

附：本案适用法律条款

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。