最高法院民事裁定九十六年度臺上字第二０七三號

上訴人何某

許芷涵（原名許某）

汪中蓉

花雅雲

吳怜嬌

涂詩

張文（即張憓文）

楊人

林景堂

陳薏如

蔡珽媗

楊淑慧

鄭國雄

林青蓉

陳惠玲

共同

訴訟代理人呂榮海律師

被上訴人中興商業銀行股份有限公司

法定代理人王南華（中興商業銀行接管小組召集人）

訴訟代理人顧立雄律師

王玉如律師

上列當事人間請求給付薪資等事件，上訴人對於中華民國九十五年十月三

十一日臺灣高等法院第二審判決（九十五年度重勞上字第一八號），就其

勝訴部分提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方

法，若該當事人在第二審已受勝訴之判決，即無上訴權（本院二十七年上

字第五三六號判例參照）。則當事人對利己之第二審判決，提起第三審上

訴，自非合法。查本件原審判決就上訴人部分，已於民國九十五年十二月

六日裁定更正，將渠等自原判決附表三所列敗訴之當事人中更正刪除，該

部分即係維持第一審所為渠等勝訴之判決，駁回被上訴人中興銀行股份有

限公司之上訴，自係有利於上訴人之判決，上訴人本不得上訴，乃上訴人

猶與其他受不利判決之當事人一併提起第三審上訴，自非合法。據上論結

，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第

一項前段、第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主

文。

中華民國九十六年九月十三日

最高法院民事第七庭

審判長法官朱建男

法官顏南全

法官鄭傑夫

法官蘇清恭

法官許正順

本件正本證明與原本無異

書記官

中華民國九十六年十月一日