上诉人（原审被告）邵某。

委托代理人金某。

被上诉人（原审原告）彭某。

上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）朝民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2011年10月，彭某诉至原审法院称：我与邵某均系再婚，2009年X月X日登记结某，2009年X月X日育有一女邵某某。婚后感情一般，后来发现双方性格差异大，没有共同语言，经常为琐事吵架。我认为我们的感情已经破裂，故我诉至法院，要求与邵某离婚，女儿由我抚养，邵某每月支付抚养费X元，依法分割夫妻共同财某。

邵某辩称：我同意离婚，但是我要孩子，我可以自行抚育。

原审法院经审理查明：彭某、邵某于2009年X月X日登记结某，2009年X月X日育有一女邵某某，现与邵某生活。双方均表示名下无债权债务及住房，亦不要求法院处理夫妻共同存款、财某、股票及基金某其他财某。

原审法院经审理确认：婚姻关系的维系是以感情为基础的。彭某、邵某婚后发生纠纷，导致感情破裂，邵某亦表示同意离婚，故对彭某要求离婚的请求，法院予以准许。关于子女抚育问题，考虑到双方之女年龄尚幼，从有利于子女成长角度考虑，邵某某由彭某抚育为宜，邵某每月支付抚养费，具体数额，法院予以确定。据此，原审法院于2012年1月判决：一、准许彭某与邵某离婚。二、彭某与邵某所生之女邵某某由彭某抚育，邵某自判决生效之月起每月支付抚育费X元，至邵某某年满十八周某止。

判决后，邵某不服，以一审法院认定事实不清，判决彭某抚养邵某某不当为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判双方所生之女邵某某由其抚养，彭某每月支付抚养费X元。彭某同意原判。

本院审理期间，上诉人邵某提交了如下证据：一是房产共有协议及房产证各一份，以证明其有房产，在北京有居住条件；二是北京某幼儿教育咨询中心证明及收入证明各一份，以证明邵某工作单位情况及收入情况，其工作性质有利于小孩成长；三是邵某母亲温某声明一份，以证明其有能力照看孩子；四是邻居证明二份，以证明邵某自2011年X月至今自己抚养孩子。五是亲子互动光盘两份，以证明邵某与孩子有很深的感情；六是邵某某预防接种疫苗材料一套，以证明邵某带孩子去打疫苗，孩子的医疗情况在北京。被上诉人彭某对上述证据的质证意见为：对房产证真实性无异议，这是邵某母亲的房子，不是邵某的，对房屋共有协议有异议；对北京某幼儿教育咨询中心证明及收入证明均不予认可；温某有糖尿病，刚做心脏手术；对邻居的证明不予认可；对光盘不认可，邵某是在作秀；对邵某某打疫苗的证据无异议。

被上诉人彭某提交了车票、招商银行客户回单、快某、销售凭证等材料一套，以证明彭某分居期间其来北京看孩子，给孩子买东西，还有汇款给孩子。上诉人邵某对此证据的质证意见为：真实性予以认可，但关联性不认可，与本案无关。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。

上述事实，有双方当事人陈述、结某、房产证、协议、证明、光盘、车票、招商银行客户回单、快某、销售凭证等证据在案佐证。

本院认为：离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。本案上诉争议焦点在于邵某、彭某所生之女邵某某的抚养权归属问题。

抚养是父母对子女的养育和照料，为子女的健康成长提供生活费、教育费，承担必需的经济责任。父母对子女的抚养是无条件的，子女的抚养不仅是父母的权利，更是法定的义务。从本案看，邵某某的父亲邵某和母亲彭某均主张抚养权，爱女之心殷殷可鉴，对双方当事人关爱子女的心情本院表示肯定。但在离婚中，抚养权需要取舍，法院终有判断。由于邵某某刚两周某，年龄尚幼，又系女孩，考虑到彭某具有作为母亲的天性和作为女性特有的细致，照顾邵某某相对更为自然和适当。原审法院据此从有利于子女成长的角度，确认邵某某由彭某抚育，并无不当，亦体现了婚姻法照顾妇女儿童权益的原则。但不可否认邵某作为父亲为照顾邵某某所付出的辛苦和成果。邵某上诉要求邵某某由其抚养，依据仍显不足，亦未举证证明彭某不适宜抚养邵某某之处，本院难以采信。当然，在邵某某今后成长过程中，邵某如能举证证明彭某存在不适宜抚养邵某某的情形，仍可依法另行主张变更子女的抚养权。

综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费X元，由彭某负担X元（已交纳），由邵某负担X元（彭某已预交，邵某于本判决生效之日起7日内给付彭某）；二审案件受理费X元，由邵某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长胡建勇

代理审判员刘洋

代理审判员刘天毅

二○一二年X月X日

书记员王蕊