原告李某（曾用名李X），男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人胡某某，男，河南子午律师事务所律师。

被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者。

原告李某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2011年1月17日诉至本院，本院同日作出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2011年5月10日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡某某、被告陈某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某诉称：原、被告经中间人介绍相识，2008年被告找到原告让其跟着干活。后经双方结算，被告下欠原告工资8891元，并给原告出具结算单。后经原告多次催要未果，现请求判令被告陈某支付原告工资款8891元。

原告为支持其请求，向本院提交以下证据：

1、工资结算证明一份，以证明被告陈某欠原告李某等5人工资的情况。

2、证人李XX的证言，以证明原告李某与其一起给被告陈某干活，工资由被告陈某发放。

被告陈某辨称：被告与原告之间不存在劳务关系，工资结算证明上的名字是被告所签，但被告签字只是证明砖厂欠原告及其他四人的工资情况，工资结算证明上的其他字都是砖厂老板沈红雷所写。

被告为支持其主张，向本院提交以下证据：

1、欠条复印件一份，以证明砖厂老板沈红雷欠原告李某及其他四人工资，而非被告欠原告工资。

2、证人陈XX到庭作证，其证实：证人陈XX与原告等20余人一起跟随被告陈某到哈萨克斯坦一砖厂打工，从去到走都是跟着姓璞的干活，平时工资由陈某找姓璞的要，再发给我们。在原告与证人等准备回国时，找老板要工资，老板没钱给，老板给我们5人打个条。当时我们要求陈某签字，一是我们一起跟陈某到哈萨克斯坦去打工的，二是让陈某签字是为了证实老板没有把钱给我们，陈某当时没有回来，在那等着要钱，钱要过来没有，证人也不知道，陈某不是砖厂老板。

被告陈某对原告所提供的证据质证意见如下：对原告举某1有异议，认为欠条内容与签名笔迹不一样，不属同一人所写。对原告举某2有异议，证人李XX与原告李某系叔伯关系，有利害关系，其证言不能采信。

原告李某对被告陈某所提供的证据质证意见如下：对被告举某1有异议，认为欠条系复印件，不能作为证据使用。对被告举某2有异议，证人证言前后矛盾，不应采信。

通过原、被告的举某、质证，本院认证如下：

对原告举某1，原、被告均认可工资证明内容系砖厂老板沈红雷所写，签名系被告陈某所写，故对该证据的真实性予以认定，但对其合理性在评理部分予以评析；对原告举某2，因证人李XX与原告李某系叔伯关系，故对李XX的证言，本院不予认定。

对被告举某1，该欠条系复印件，被告未提供原件进行核对，不能作为证据使用，故本院不予认定；对被告举某2，证人陈XX系原告所举某资结算证明5人中的其中之一，与原、被告一起外出务工，案件的处理与其有利害关系，故其证言本院予以认定。

通过原、被告的陈某、举某、质证及本院认证，确认以下事实：

原告李某与被告陈某经人介绍认识；2008年3月份，经被告陈某介绍，原告李某及李某明、谢某、陈XX、陈某瑞等二十余人一起到哈萨克斯坦一砖厂打工，砖厂老板系沈红雷。由于被告陈某与砖厂老板较为熟悉，故原告等人工资均由砖厂带班人员璞长志交付被告陈某，再由陈某向原告等发放。2008年11月10日原告李某、李某明、谢某、陈XX、陈某瑞5人因故要求回国，遂一起找到砖厂老板沈红雷，由于当时没钱发工资，沈红雷用蓝色圆珠笔给原告李某及李某明、谢某、陈XX、陈某瑞5人写一工资证明，内容为：砖厂5人工资，李某明9073（玖仟零柒拾叁）李某彦8841（捌仟捌佰肆拾壹）谢某8453（捌仟肆佰伍拾叁）陈x（玖仟壹佰陆拾壹）陈某瑞6158（陆仟壹佰伍拾捌）2008年11月10日。但沈红雷未签名。后原告等人要求被告陈某证实工资未向该5人发放，被告在工资证明中日期的下方用红色圆珠笔签上陈某三个字。现原告李某诉至本院，请求判令被告陈某支付工资款8891元。

本院认为：原告李某经被告陈某介绍到哈萨克斯坦一砖厂打工，其工资应由砖厂发放。在审理过程中，原、被告均认可砖厂老板系沈红雷，原告李某所提供的工资结算证明也系沈红雷所写，被告陈某虽在证明下方签字，也只起到一个证明的作用，且证人陈XX对上述情况予以证实，故原、被告间不存在劳务关系，原告李某请求被告陈某支付工资的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

驳回原告李某的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长高立伟

代理审判员李某

代理审判员王兆南

二0一一年九月十九日

书记员王景怀