上诉人（原审原告）曾某，男，汉族，住（略）。

委托代理人曾某，宁乡县某法律服务所法律工作者。

上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，住（略）。

委托代理人曾某，宁乡县某法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，住（略）。

委托代理人张某某，宁乡县某法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，住（略）

委托代理人张某某，宁乡县某法律服务所法律工作者。

上诉人曾某、杨某因与被上诉人杨某、杨某合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2011)宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明：1999年6月25日，杨某、杨某、曾某三人合伙出资x元拍卖到原白云煤矿五一井煤坪（即山枣窝煤坪），对煤坪残物进行处理，对场地进行管理和使用。2002年古历5月12日，杨某去世。2005年8月25日，杨某、曾某以及杨某的两个儿子杨某、杨某将煤坪租赁给某某煤矿使用，年租金x元。曾某、杨某、杨某、杨某自述在合伙中未明确合伙事务执行人，煤坪所得收入当即进行分割。2010年6月25日，杨某、杨某与某某煤矿签订协议，某某煤矿一次性补偿曾某、杨某、杨某、杨某x元，作为清理场地、保持水土的费用。同日，杨某从煤炭坝镇政府某某煤矿闭矿费中领取了该款。现该款由杨某保管，尚未进行场地清理。曾某、杨某事后认可该协议并要求分割该款，杨某、杨某不同意分割，认为该款只能作清理场地之用，双方遂形成纠纷。

原审法院认为：曾某、杨某、杨某、杨某将合伙经营的煤坪租赁给某某煤矿使用，并按时收取租金，合伙人之间对此取得了一致。在租赁终止时，杨某、杨某代表全体合伙人与某某煤矿达成的补偿清理场地费用的协议，事后也取得了曾某、杨某的认可，以上行为应视为全体合伙人的一致行为。该协议对全体合伙人有效，应当遵照履行。协议要求曾某、杨某、杨某、杨某将补偿的x元作清理场地、保持水土之用，因此该款只能按协议规定的用途使用，不能挪作他用。现在场地尚未清理，该款不是本案合伙人的可分配收入，曾某、杨某、杨某、杨某不能就该款进行分割，因此曾某、杨某的诉讼请求该院依法不予支持。据此判决：驳回曾某、杨某的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由曾某、杨某负担。

曾某、杨某不服，上诉称：双方当事人合伙期间所得均是即时分配，而本案诉争的x元系某某煤矿支付的违约金，该x元应由四名合伙人共同分配，故请求二审法院依法撤销原审判决，支持曾某、杨某的诉讼请求。

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为，合伙经营期间所得的财产归合伙人共有。本案所诉争的x元，系某某煤矿支付给曾某、杨某、杨某、杨某合伙组织的补偿款，属于合伙经营所得，依法应由曾某、杨某、杨某、杨某四位合伙人共同所有。杨某、杨某辩称该x元系用于场地清理、水土保持的费用，但杨某、杨某并未提供其已进行了场地清理和水土保持，或者当地村X组织要求曾某、杨某、杨某、杨某进行场地清理和水土保持的证据。即便确实需要清理场地、保持水土，此亦属于合伙事务，其费用也应由合伙人共同管理和使用。况且，合伙人是否分配补偿款，与合伙人是否应向当地村X组承担场地清理、水土保持的民事责任，系两个不同的法律关系，杨某、杨某以后者为由拒不分配合伙所得，没有法律依据。曾某、杨某要求分配x元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但曾某、杨某要求杨某、杨某赔偿经济损失2000元，因未提供充分证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，曾某、杨某的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下：

一、撤销湖南省宁乡县人民法院(2011)宁民初字第X号民事判决；

二、限某、杨某于本判决生效之日起五日内支付曾某、杨某x元；

三、驳回曾某、杨某的其他诉讼请求。

如果杨某、杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费500元，合计750元，由杨某、杨某负担690元，由曾某、杨某负担60元。

本判决为终审判决。

审判长蔡旭辉

代理审判员杨某

代理审判员左武

二○一一年九月二十日

书记员姜文

附法律条文：

《中华人民共和国民法通则》

第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。

合伙经营积累的财产，归合伙人共有。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。

(二)原判决适用法律错误，依法改判；

(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

(四)原判决违反法律定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。