原告孙某乙，男。

原告孙某丙，男。

原告孙某丁，男。

原告李某，男。

原告孙某丙，男。

原告孙某戊，男。

原告孙某己，男。

原告王某庚，男。

原告孙某戊，男。

原告孙某丙，男。

原告张某辛，女。

原告田某，女。

原告孙某壬，男。

原告王某癸，女。

原告师某，女。

诉讼代表人孙某乙、孙某丙、孙某丁。

原告委托代理人郭丕新，河南新大地律师某务所律师。

被告山西省临汾市城建工程有限责任公司。

法定代表人贾某。

委托代理人牛文涛，河南安易律师某务所律师。

被告孙某某，男。

委托代理人于合金，北京周世峰律师某务所律师。

被告山西省临汾市云青房地产开发有限公司。

法定代表人王某某。

原告孙某乙等十五人与被告山西省临汾市城建工程有限责任公司（以下简称城建公司）、孙某某、山西省临汾市云青房地产开发有限公司（以下简称云青公司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人孙某乙、委托代理人、被告孙某某委托代理人、被告城建公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告云青公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某乙等十五人诉称，原告十五人系农民工，2006年4月15日受被告城建公司雇佣，在其承包的水冶珠泉花园X号楼工地打工，被告孙某某是项目负责人，承诺工人工资每月结算，但直到工程峻工也未付分文，原告多次催要，被告拒付。请求法院判令三被告共同给付原告工资款共计x元。

被告城建公司辩称，本案属于劳动争议案件，原告应向劳动仲裁委员会申请仲裁。本案十五位原告各自拥有独立诉权，权利义务各不相同，应分别起诉。本案原告的起诉已超过诉讼时效。自己已超额支付被告孙某某工程款，并不拖欠工人工资，且不清楚十五位原告是否受被告孙某某雇佣，请求法院驳回原告要求被城建公司付款的请求。

被告孙某某辩称，对原告所述无异议，被告孙某某承包被告城建公司的工程，因被告城建公司未支付工程款，致被告孙某某无法结算工人工资。应由被告城建公司和云青公司支付原告工资款。

被告云青公司未答辩。

经审理查明，被告云青公司开发安阳县X镇珠泉花园时，与被告城建公司签订了建设工程施工合同，由被告城建公司承包珠泉花园18#等楼土建、水电工程。2006年4月3日，被告城建公司与被告孙某某签订承揽合同，由被告孙某某承包18＃楼的土建、安装工程，被告城建公司负责发放材料及工程用款。被告孙某某负责工程全面工作，组织相应的施工队伍，并向被告城建公司交纳工程总价2%的管理费。2006年4月15日，原告十五人分别受雇被告孙某某进工地务工。2008年1月20日，被告孙某某在原告十五人工资表上签字，内容为：“工人工资属实，X号楼负责人，孙某某。2008年1月20日。”后被告孙某某向原告十五人出具欠条，欠原告十五人工资分别为孙某乙x元，孙某丙3200元，孙某丙5250元，王某庚1200元，孙某丁9000元，孙某戊3500元，孙某戊1200元，孙某己1040元，孙某丙1520元，李某8800元，田某9720元，孙某壬x元，师某4920元，王某癸7200元，张某辛8400元。原告十五人曾向本院起诉，于2010年6月30日撤诉。

上述事实有原告提供的工资表、欠条15份、18#楼施工合同及当事人陈述证实。

本院认为，原告受雇于被告孙某某，被告孙某某依法应支付原告报酬。被告城建公司辩称本案是劳动争议案件且已超过诉讼时效，本院认为，原告与被告孙某某之间系劳务合同关系，不属于劳动法的调整范围，对于被告城建公司辩驳理由不予采信，因工资条上并未约定支付期限，故本案不超诉讼时效。本案是普通共同诉讼案件，合并审理并无不当，故对被告城建公司辩称原告应该分别起诉的主张某辛于采信。原告要求被告城建公司、云青公司共同承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告孙某某于判决生效之日起十日内给付原告孙某乙x元，孙某丙3200元，孙某丙5250元，王某庚1200元，孙某丁9000元，孙某戊3500元，孙某戊1200元，孙某己1040元，孙某丙1520元，李某8800元，田某9720元，孙某壬x元，师某4920元，王某癸7200元，张某辛8400元。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2070元，由被告孙某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长张某辛亮

陪审员燕文光

陪审员徐清亮

二○一一年八月二十日

书记员谢立新