原告廖某，男，X年X月X日生，汉族，醴陵市人，农民，住（略）。

委托代理人田某某，男，X年X月X日生，汉族，醴陵市人，公务员，住（略）（委托权限：一般代理）。

被告赖某，女，X年X月X日生，汉族，醴陵市人，农民，住（略）。

委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师（委托权限：特别授权，即代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解，提起上诉等）。

原告廖某与被告赖某生命权、健某、身体权纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人田某某、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告系朋友关系，曾同居生活，2010年7月，被告要求分手，在双方未商妥的情况下，被告于2010年8月19日租用车辆到原告租房处想拖走共同使用的财产，被原告发现，在原告阻止时，被告叫来几个社会人员将原告打伤，经法医学鉴定为轻微伤，由此造成了原告的经济损失，要求被告赔偿原告医疗费5955.15元、鉴定费400元、误工费8100元（住院12天、休假15天，共计27天，按每天300元计算）、租车费5400元（每天200元，按27天计算）、护理费600元（每天50元，按12天计算）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计x.16元。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

1、醴陵市公安局醴公（西）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，拟证实原告受伤系被告叫人打伤所致；

2、醴陵市公安局治安案件调解协议书1份，拟证实原、被告发生纠纷后，关于赔偿问题曾经公安机关调解，但未达成协议；

3、醴陵市公安局于2010年8月19日及2010年10月23日询问被告笔录各1份，拟证实2010年8月19日下午，被告带人到原、被告租房处搬东西，因原告阻止，与原告发生争执，被告及被告叫来的人将原告打伤的事实；

4、醴陵市公安局于2010年8月25日、2010年10月23日询问原告笔录各1份，拟证实被告叫人将原告打伤的事实；

5、醴陵市公安局于2010年8月25日询问在场人周运财的笔录，拟证实被告去原、被告租房处搬东西，因原告阻止，与被告一同搬东西的人打了原告及周运财劝架的事实；

6、醴陵市公安局公（湘醴）鉴（法医）字[2010]第X号鉴定书，拟证实原告被打后头皮挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤，符合钝性暴力所致，其损伤构成轻微伤，全休15天；

7、原告治伤医疗费用收据5张，金额为5955.18元，交通费发票20张，金额为200元，拟证实原告有以上经济损失；

8、出租车承包经营合同1份，拟证实2009年12月7日至2010年12月7日，原告承包刘军出租车从事出租经营，每月租金6000元，因被告致伤原告，造成原告误工27日，原告租车费损失为27天×200元/天，共计5400元，收入损失为27天×300元/天，共计8100元，合计误工经济损失x元。

被告辩称：1、原告所受到的损害并不是被告本人造成，被告不应该承担赔偿责任；2、造成本案纠纷的责任在原告；3、原告的赔偿标的偏高，不符合实际；4、以赖某为被告，主体适用错误。

被告未提交证据。

对原告上述证据，被告的质证意见为：对证据1的真某无异议，对合法性、关联性有异议，认为该决定书与事实不符；对证据2无异议；对证据3，其中2010年8月19日询问被告笔录无异议，对2010年10月23日询问被告笔录有异议，认为帮手不是被告叫来的，被告未对原告动手；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6真某、合法性无异议，但认为该伤非被告所致；对证据7医疗费发票真某无异议，对交通费真某、关联性有异议，原告不能说明租车事由，且票据连号，应非为治伤所花；对证据8的合法性、真某、关联性有异议，且原告未提交原件，被告不予认可。

根据被告的质证意见，对原告的上列证据，认证如下：对原告的证据2、4、5、6，因被告无异议，予以认定；对证据1、3，因证据3系被告的陈述且已签字认可，对其反悔内容无相反证据予以证实，故对证据3予以认定，因证据1系根据证据3、4、5而作出的事实认定，与事实相符，故对证据1予以认定；对证据7中医疗费发票，被告无异议，予以认定，对交通费票据200元，因原告不能说明乘车事由，对其不予采信；对证据8，因原告未提交原件，被告不予认可，故对证据8不予采信，但依被告认可的证据4，对原告从事开出租车职业予以采信。

根据认定的证据，结合双方当事人陈述，本案案件事实确认如下：2008年3月，原、被告相识后，以谈朋友为名同居（原告时为已婚），租住醴陵市江源菜市场一出租屋，2010年7月，被告提出分手，离开原告。2010年8月19日下午4时许，被告与其友“志宝”租一的士去江源菜市场原告租住的房屋搬走其生活用品，原告认为其与被告尚有经济往来未算清，不同意被告搬走东西，并将被告已装上车的东西拦下，后的士离开现场。被告生气，对原告讲，你要这样做，我等会喊几个人来打你。被告便打电话给另一朋友“珊宝”，要其帮她喊车子来拖东西，不久，被告叫来车子和“辉哥”、“青伢咭”等三个人，将被告的衣物等装上车，原告见此情形又将被告的东西抢下。“辉哥”、“青伢咭”、“志宝”等人见原告阻拦搬被告的东西，上前抓住原告并用拳脚对原告头部及全身进行殴打，原告去夺被告的挎包，不让其走，被告亦用拳头打了原告，原告被打倒在地，后被周运财等人劝开，不久公安人员赶到，“辉哥”、“青伢咭”、“志宝”等人开车离开，现该三人外出，被告亦不提供其姓名、住址。原告伤后，入住醴陵市中医院治疗，2010年8月31日出院，花医疗费5955.18元，原告伤情经醴陵市公安局法医学鉴定，结论为被鉴定人廖某头皮挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤，其损伤符合钝性暴力所致，其损伤已构成轻微伤，全休15天。纠纷发生时，原告从事出租车驾驶工作。

本院认为：本案属于生命权、健某、身体权纠纷，争议的焦点为原告的损伤由谁造成，被告是否应负赔偿责任，原告的经济损失如何认定。本案中，被告雇请“志宝”等人帮助其从原告处搬走与原告同居期间的衣物等生活用品，遭原告阻拦后，不采取正当途径解决纠纷，“志宝”等被告的雇请人员动手殴打了原告，被告2010年10月23日对公安机关的陈述中，已自认“我也朝廖某身上打了一、二拳”，因此，原告的损伤系由被告及被告雇请人员殴打所致，被告对自己致害及雇员致人损害应依法承担相应的赔偿责任。原告已婚，与被告同居，属违法行为，在被告要求分居后，阻拦被告拿走自己的衣物等生活用品，对引起纠纷起因亦有过错，故此，可减轻被告的赔偿责任。原告的经济损失认定为医疗费5955.18元、误工费3114.9元（误工27天，按交通运输行业2010年月工资3461元计算）、护理费600元（住院12天，按每天50元计算）、住院伙食补助费144元（按每天12元×12天计算）。原告的请求超出法定标准的，不予支持，原告要求赔偿鉴定费400元，因未提交证据，不予支持，原告的损伤，尚未造成严重后果，对原告的精神损害赔偿请求，亦不予支持。被告所辩原告受伤非被告所致，与事实不符，其不承担赔偿责任的主张于法无据，故其所辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下：

一、被告赖某赔偿原告廖某医疗费5955.18元、误工费3114.9元、护理费600元、住院伙食补助费144元，合计9814.08元的80%即7851.26元给原告廖某，此款在判决生效后3天内付清；

二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。

案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担121元，被告负担64元。

如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。

义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。

提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：市X区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

审判员周小毛

二○一一年五月十日

代理书记员谭婷