湖南省永兴县人民法院

民事调解书

(2011)永民初字第X号

原告王某，女，汉族，X年X月X日出生，湖南省永兴县X区家属区。

委托代理人唐某某，男，永兴县X区干部，特别代理，系原告丈夫。

被告江某，男，汉族，X年X月X日出生，湖南省永兴县X组。

委托代理人黄某某，男，郴州市技术学院教师，一般代理。

原告王某诉被告江某合伙协议纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由审判员李郁适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告王某诉称：被告江某于2009年4月与原告之夫，案外人贺金国、唐某荣四人合伙经营郴州市明轩家具厂，后企业解体，被告于2010年4月13日受让了该厂，通过双方算账，被告欠原告人民币8万元，当时写下了欠条并约定自当日起分期分批偿还此款，到2011年6月30日前全部还清。然而，被告违背约定，从2010年4月13日到2011年8月30日期间，原告及其委托人多次找被告催讨，被告避而不见，至今分文未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告江某立即归还原告现金8万元，并承担利息x元、追账损失5000元，三项共计x元，本案诉讼费由被告承担。

被告江某辩称：第一，被告于2010年4月13日出具的欠条无效同时也是可撤销的民事法律行为，原告诉状所称不是事实，公司解散时，股东会决定把包括市X区在内的设备、材某、家具等财产作价10万元卖给江某，公司的债权债务再由全体股东商议清算，根本未见有“根据算账江某欠王某8万元债务”的内容。实际上是因为原告丈夫唐某某到许家洞强行阻工，致使被告的企业停工，被告不得已而为之，因此，出具欠条的民事法律行为不具真实性而无效，也是可撤销的；第二，退一万步讲，出具欠条的民事法律行为即使有效，原告主张一分二的月息，也是无理要求，因为既无约定，也无法定，原告要求5000元追账费也没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。

根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、被告江某欠原告王某8万元属实；

二、被告江某自愿在2011年11月30日之前偿还给原告王某6.1万元，其余部分原告自愿放弃,以欧千葵的名义从永兴农行的3万元贷款（唐某某担保），由唐某某偿还，江某不再负责；

三、如果被告未按协议第二条完全履行，被告仍须偿还原告8万元，按未偿还的比例乘以8万元的积偿还，永兴农行贷款3万元由被告江某负责偿还，被告已付唐某某的x元及变卖家具款x元从中抵减；

四、双方对其他无争议。

本案的案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费1020元，由原告王某负担。

双方当事人一致同意本调解协议,自双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

审判员李郁

二○一一年九月二十八日

书记员蒋立军