原告蒋某，女，XX年XX月XX日生，汉族，务农，住（略），公民身份号码XXX。

委托代理人伍某，重庆市X区XX法律服务所法律工作者。

被告颜某，男，XX年XX月XX日生，汉族，务农，住（略），公民身份号码XXX。

原告蒋某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人伍某，被告颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告蒋某诉称，其与被告于1987年12月1日登记结婚，X年X月X日生育二子，长子取名颜某某，次子取名颜某某。婚后，由于双方感情不好，于2000年1月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故起诉与被告离婚。

被告颜某辩称，原告长期在外务工，但仍与其保持联系，夫妻关系较好，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1987年12月1日登记结婚，X年X月X日生育二子，长子取名颜某某，次子取名颜某某。婚后初期，夫妻关系较好，由于其家庭经济较困难，1992年原、被告协商由原告外出到广州务工，被告在家务农并照看孩子，双方仍保持联系，被告将务工收入寄回家，并在1998年修建住房10间。近年来，原告在广州务工，与被告联系较少，被告怀疑原告有外遇而发生纠纷，原告遂起诉要求与被告离婚。

上述事实，有原告举示的永川区X村委会和XX村X组证明、证人蒋某某、蒋某某出庭作证证词，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确以破裂作为界限。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻关系较好，能够相互关心体贴，互尽责任和义务，建立了较好的夫妻感情。近年来，由于双方交流较少，因生活琐事发生纠纷。审理中，原告未能提供证据证明夫妻关系因此而破裂，并且也未能举证证明夫妻感情因其他原因而破裂。为此，双方只要共同生活，在思想上多加沟通，在生活上相互体贴，夫妻关系尚能和好。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准蒋某与颜某离婚。

案件受理费240元，由蒋某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员邓勇

二○一一年八月十五日

书记员肖航前