湖南省郴州市中级人民法院

民事调解书

（2011）郴林民终字第X号

上诉人（原审原告）郭某某。

委托代理人张某。

被上诉人（原审被告）宋某甲。

被上诉人（原审被告）宋某乙。

被上诉人（原审被告）宋某丙。

上列三被上诉人的委托代理人朱某某，男，湖南水正兰律师事务所律师。

上诉人郭某某因买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托代理人张某、被上诉人宋某甲、宋某丙及其被上诉人宋某甲、宋某乙、宋某丙共同委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院经审理查明，郭某某与曾长松合伙做木材生意，经曾长松与宋某甲、宋某乙、宋某丙联系好以后，2010年4月2日由郭某某代表其和曾长松与宋某甲、宋某乙、宋某丙签订了杉原木购销合同，约定由宋某甲、宋某乙、宋某丙卖杉原木约400立方米给郭某某和曾长松。合同签订后，郭某某及曾长松各付了订金1.5万元给宋某甲、宋某乙、宋某丙。后双方因合同履行产生纠纷，宋某甲、宋某乙、宋某丙要求解除合同，返还订金，并于2010年6月与曾长松达成协议解除合同，约定其1.5万元订金由其拉宋某甲、宋某乙、宋某丙一车杉木约40立方米后折抵货款。郭某某的1.5万元订金，由宋某甲、宋某乙、宋某丙加500元劳务损失费，共计x通过信用联社汇至郭某某账户。郭某某认为宋某甲、宋某乙、宋某丙解除合同的行为未与他商量，宋某甲、宋某乙、宋某丙的行为违约，于2010年11月4日诉至法院，要求赔偿损失。一审法院依法判决驳回郭某某的诉讼请求。

上诉人郭某某不服，上诉称：一审法院判决上诉人与被上诉人买卖合同解除，认定事实错误。依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定个人合伙应有合伙人共同决定，本案解除合同没有经合伙人共同决定。事实上，被上诉人解除合同的主要原因系木材价格上涨。一审法院适用法律错误。一审法院在认定上诉人与被上诉人合同解除问题上，依据的是《中华人民共和国合同法》九十三条第一款，当事人协商一致解除。而非《中华人民共和国合同法》九十三条第二款约定解除，实属适用法律错误。因被上诉人不履行合同，致使上诉人与第三人签订的合同不能履行，其可期待利益损失存在。故请求二审法院依法改判。

本案在二审审理过程中，经本院主持调解，诉讼双方自愿达成如下协议：

一、乙方（宋某甲、宋某乙、宋某丙）一次性补偿甲方（郭某某）6000元。

二、付款期限：2011年1月25日之前全部付清。逾期按照中国人民银行同期贷款利率计息。

三、双方一次性了结，不再发生任何纠纷。

四、一审案件受理费1350元，二审上诉费1350元，减半收取675元，共计2025元由甲方负担。

本协议一式三份，双方当事人各执一份，郴州市中级人民法院留卷一份。

上述协议符合法律规定,本院予以确认。调解协议已经双方当事人签字，已具法律效力。

审判长李开清

审判员段大青

审判员徐作顺

二○一一年一月十九日

书记员唐俊宇

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第八十六条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。

人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

第八十八条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

第八十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。

调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。

调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。