原告彭某某。

被告施某。

委托代理人杨某。

原告彭某某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吉红霞独任审判，于2011年5月25日公开开庭进行审理。原告彭某某、被告施某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告彭某某诉称，原、被告系同事及朋友关系。2009年12月18日，被告因急需用钱，向原告借款10万元，并出具借条一张。被告承诺自借款之日至东风村拆迁为止，每月按借款10万元的百分之一支付利息。之后，被告未按期归还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10万元及利息（自2010年9月起至付清10万元时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告支付原告2010年8月的利息1000元；3、本案诉讼费由被告负担。

被告施某辩称，对借款本金10万元无异议，但对利息不认可。东风村房屋拆迁时，被告可选择两套住房或一套住房和货币补偿。应原告要求，被告选择两套住房，约定其中一套卖与原告，原告补足差价，因原告未按约履行，致使被告不能及时还款，此责任在于原告，被告不同意支付利息。

原告彭某某为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：

借条一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实，且双方约定月息1000元。

被告对原告举示的证据质证称，对证据的真实性无异议，但利息已支付至2010年7月。

根据原告的举证、被告的质证，本院认证如下：原告举示的证据来源合法，内容客观真实，足以证明其主张，本院予以采信。

被告施某为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：

证明三份，拟证明原告要求被告拆迁时选择两套房屋补偿，但原告未按约购买其中一套，补足差价，致使被告未按期归还借款本息。

原告对被告举示的证据质证称，在买房事情上，原告虽有反复，但最终原因是因被告提高房价。

根据被告的举证、原告的质证，本院认证如下：被告举示的证据系证人证言，因证人未到庭接受质询，故不能充分证明其主张，本院不予采信。

本院根据当事人陈述及举证，对本案事实认定如下：2009年12月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“被告借到原告现金10万元，从借款之日（2009年12月28日）起到东风村房屋拆迁为止，每月支付彭某某利息人民币为1%（一分）一千元”。之后，原告依约履行了出借义务。截止纠纷发生时，被告未归还原告借款本金。

另查明，被告已支付原告每月利息1000元至2010年7月。借条中载明“东风村房屋拆迁”的时间为2010年8月，原、被告双方在庭审中均确认借款期限至“东风村房屋拆迁”时止。

本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，债权债务关系明确。原告依约履行出借义务后，被告应当按照约定的期限返还借款。根据双方的约定，被告应于东风村房屋拆迁时（即2010年8月）归还借款，现期限届满，被告未还款，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款期内，借款人应按约定支付利息。未按借款期限返还借款的，借款人还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付2010年8月利息及自2010年9月起至付清时止支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。但因原、被告已约定利息标准为月息1%，原告要求将利息标准提高至中国人民银行同期贷款利率四倍，于法无据，本院依法确认被告支付原告从2010年8月起至付清时止按月息1%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告施某于本判决生效后十五日内返还原告彭某某借款10万元及利息，利息从2010年8月起至付清时止按月息1%计算；

二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告施某负担（此款原告彭某某已预交，被告施某在支付上述款项时迳付原告彭某某）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告彭某某于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。

审判员吉红霞

二0一一年六月十五日

书记员范丹宁