原告新化县X村信用合作联社。

法定代表人曾某某，该社理事长。

委托代理人肖某，该社风险资产管理部副经理。

被告袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住（略）。

被告邓某某，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住（略）。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，新化县天骄法律服务所（略）。

原告新化县X村信用合作联社与被告袁某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，于2011年5月6日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈新民独任审判，于2011年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某，被告袁某某、邓某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告新化县X村信用合作联社诉称：2008年11月4日，被告袁某某以做生意为由，在原告所属曹家信用社借款x元，期限12个月，约定月息11.7‰，并由邓某某担保负连带偿还责任。贷款到期后经原告多次催收，被告未还款，利息付至2010年3月31日止。请求判令被告偿还借款本金x元，利息4634.5元。

原告新化县X村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：

1、贷款借据（复印件）一张，以证明被告袁某某于2008年11月4日向原告所属曹家信用社借款x元，约定于2009年11月4日到期，月利率11.7‰。

2、农村小额信用贷款申请审批表（复印件）一份。

3、袁某某、邓某某的身份证（复印件）。

4、借款申请书（复印件）一份。

5、建立信贷关系申请书（复印件）一份。

6、自然人贷款调查表（复印件）一份。

证据2-6以证明原告向被告袁某某发放贷款履行了合法手续。

7、借款合同（复印件）一份，以证明被告袁某某在向曹家信用社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。

8、保证合同（复印件）一份，以证明被告邓某某给被告袁某某借款本金x元做保证担保，承担连带责任。

9、贷款利息计算清单一张，证明被告袁某某所欠借款利息，按11.7‰计算为4634.5元。

对原告提交的证据，被告袁某某无异议。

对原告提交的证据，被告邓某某的质证意见是：袁某某的借款担保合同是假的，名字不是我签的。

被告袁某某辩称：在原告方借款x元是给袁某华借的，当时借钱袁某华只要我去信用社签字，本金和利息归袁某华偿还。

被告袁某某为了支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：

袁某华的证明，以证明借款直接归袁某华所有，并将利息清偿至2010年3月30日。

对被告袁某某提供的证据，原告对其真实性无异议，但与本案没有关联性，袁某某可以向袁某华追偿，而不能改变其借款的事实。

被告邓某某辩称：1、被告邓某某根本没有签过字，担保不存在；2、原告没有向邓某某主张过任何权利；3、担保已超过担保期限；4请求驳回原告的诉讼请求。

被告邓某某及委托代理人李某某为了支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：

1、袁某的证明，以证明被告邓某某没有向银行借款，也没有给人做过担保。

2、李某裕的证明，证明被告邓某某没有向银行借款，也没有给人做过担保。

3、邓某某的陈述，证明被告邓某某没有向银行借款，也没有给人做过担保。

对被告邓某某提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、2、3的关联性有异议，袁某、李某裕与被告邓某某是好朋友，他们之间有利害关系，邓某某本人的陈述与自己有利害关系，不能做为证据使用。

对原、被告提供的证据，本院的认证意见是：原告新化县X村信用合作联社向本院提交的证据1、2、4、5、9被告均无异议，经与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。原告新化县X村信用合作联社向本院提交的证据3、6、7、8被告邓某某虽有异议，但没有提交有效证据推翻，该证据经本院与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。被告袁某某提交的袁某华的证明与本案没有关联性，本院不予采纳。被告邓某某提交的证据1、2、3，因不全面，缺乏直接证明力，本院不予采信。

根据上述有效证据及原、被告当事人的陈述，本院确认以下事实：

2008年11月4日，被告袁某某以做生意为由，在原告所属曹家信用社借款x元，并与曹家信用社签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，月息11.7‰。被告邓某某于2008年11月4日与曹家信用社为袁某某借款x元签订了担保合同，约定担保期限为债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告袁某某未按约定偿还本金，已付利息至2010年3月31日。从2010年4月1日起至2011年4月30日止，被告袁某某尚欠原告新化县X村信用合作联社本金x元，利息4634.5元，本息合计x.5元，经原告所属曹家信用社多次催收未果。原告新化县X村信用合作联社于2011年6月3日申请撤回对被告邓某某承担担保连带责任的诉讼请求，本院于2011年6月10日下达了（2011）新法民二初字第79-X号民事裁定书，依法准予原告新化县X村信用合作联社撤回对被告邓某某的起诉。

本院认为，被告袁某某向原告新化县X村信用合作联社所属曹家信用社借款所签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告袁某某未按合同约定向原告还本付息，显系违约行为，原告有权要求被告袁某某全面履行其还款义务，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告袁某某辩称所借款是给袁某华所借，应由袁某华还本付息，这是被告借款后对资金的支配。使用问题，不能以此否定其与原告之间的借贷关系，对被告袁某某的抗辩意见，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：

由被告袁某某在判决生效后三日内偿还原告新化县X村信用合作联社本金x元及计算至2011年4月30日止的利息4634.5元，同时清偿从2011年5月1日起按月利率11.7‰计算至清偿之日止的全部利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费700元，由被告袁某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判员陈新民

二○一一年六月十六日

代理书记员张娜