原告陈某某，男，41岁，汉族。

委托代理人邓龙，湖南万和联合（略）事务所（略）。

被告王某某，男，39岁，汉族。

被告彭某某，男，47岁，汉族。

委托代理人皮健，湖南如金（略）事务所（略）。

被告张某某，男，43岁，汉族。

原告陈某某与被告王某某、彭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓龙，被告彭某某的委托代理人皮健到庭参加了诉讼。被告王某某、张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称，原告与三被告系同村村民，为交情较深的朋友，2009年3月三被告合伙经营长沙市雨花区X镇X村二期土方工程，因资金困难，遂向原告借款。原告碍于朋友情面，借款x元给了三被告，其中2009年3月25日借款x元，约定利息为1039元/月，2009年5月13日借款x元。现该工程已完工，三被告尚有70余万元应收工程款。但虽经原告多次催告偿还借款，三被告均以各种借口相互推诿，不予偿还。原告所借出的x元系其房屋拆迁补偿款，是用来购置安置房的。如今，三被告借钱不还，致使原告无法购置安置房，三被告的行为严重侵犯了原告利益，影响了原告的生活。特向法院起诉，要求判令三被告偿还所欠原告的30万元借款及利息（1039元/月），起息时间为2009年3月25日。

被告王某某、张某某未到庭，无答辩。

被告彭某某辩称，借款是王某某和彭某某的借款人，但实际使用人是王某某，所以归还义务应该是王某某，被告彭某某并没有使用借款，因此，应该由被告王某某履行还款义务。

经审理查明，三被告为经营长沙市雨花区X镇X村二期土方工程，于2009年3月25日向原告出具借条，内容为：今借到陈某某x元整（银行利息1039元/月），由王某某、张某某、彭某民（实际为本案被告彭某某）付利息（为牛头村二期土方使用），借款人：王某某、彭某某，证明人：张某某，注：借条由彭某民（实际为本案被告彭某某）保管。2009年5月13日，被告彭某某、王某某向原告陈某某出具借条，内容为：今借到陈某某x元整作二期土方用。原告陈某某于2009年11月30日催款未得后，于2010年3月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。

上述事实，有原告陈某某提供的借条两张、证明及其当事人陈某在卷佐证，足以认定。

本院认为，债务应当清偿。被告王某某、彭某某向原告陈某某借款，有借条证实，被告王某某、彭某某应承担偿还责任。对于公民之间的借贷没有约定还款期限的，出借人可以随时请求偿还。对原告陈某某要求被告王某某、彭某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某某不是借款人，对原告陈某某要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人在借条中约定由三被告支付借款x元的利息，对原告陈某某要求三被告支付利息（1038元/月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、彭某某于2009年5月13日向原告陈某某所借款虽为无息借款，但经原告陈某某催告后仍不偿还，对原告陈某某要求被告王某某、彭某某支付该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持，其标准可比照银行同类贷款利率计息。对原告陈某某要求被告张某某支付该笔借款利息的诉讼请求，因无相关约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告王某某、彭某某于本判决生效后3日内偿还原告陈某某借款x元；

二、被告王某某、彭某某、张某某于本判决生效后3日内支付原告陈某某借款本金为x元的利息（按1038元/月计算，自2009年3月25日起计至还清之日止）；

三、被告王某某、彭某某于本判决生效后3日内支付原告陈某某借款本金为x元的利息（参照同期同类银行贷款利率计算，自2009年12月1日起计至还清之日止）；

四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费700元，合计8520元，由被告王某某、彭某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判长吴满宏

人民陪审员陈某良

人民陪审员毛宗复

二○一○年六月二十三日

书记员黄某如