原告XX设备有限公司。

法定代表人金某某，董事长。

委托代理人胡某，北京市XX（略）事务所（略）。

被告湖南x有限公司。

法定代表人陈某某，总经理。

委托代理人吴某某，湖南XX（略）事务所（略）。

原告XX设备有限公司（以下简称原告）诉被告湖南x有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某，被告的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告向被告提供了总价值为x元的货物，被告于2007年5月17日向原告支付了x元货款，剩余货款x元（简称：剩余货款）至今未付。期间，原告多次向被告催收剩余货款，但被告总以资金某转困难等理由要求延期付款，原告考虑到双方的业务往来关系，也多次同意延期付款。时至2011年，被告仍要求延期支付剩余货款，原告不同意延期付款，由此酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余货款x元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称，1、本案所涉买卖合同之货物在2006年12月25日已按约定安装、调试、验收完毕，并在2007年1月23日双方结算完毕，双方对合同所涉货物及货款结算金某不存在争议，有争议的是2007年1月23日之后的货款支付问题。2、原告之诉求已超过法定诉讼时效期限，不受法律保护。首先，2007年5月18日是原告主张剩余货款x元权利的起算日，被告于2007年5月17日向原告给付了x元货款，不仅表明双方只存在x元剩余款项收付的权利义务关系，而且依照法律规定，被告给付该货款的次日，就是原告主张剩余货款权利的诉讼时效两年的起算日。其次，自2007年5月18日至原告起诉之日止，未发生原告向被告催要剩余货款的法律事实，不存在诉讼时效中断的情形。再次，不存在被告经营停业、住所变更，使原告送达不到主张权利文书、信件、数据电文的情形，故不存在诉讼时效中断的事由。最后，原告提交的“产品使用确认函”、“录音文字材料”、“《仲裁不受理通知书》”等，均不具有合法性、真实性、关联性或有效性，都不产生诉讼时效中断的效果。3、未发生诉讼时效中止的情形，不存在诉讼时效期间继续计算的事由。另原告提交的与被告工作人员张某某的通话录音记录，因张某某不是公司的负责人，且该录音没有注明时间，不能作为证据使用，也不能证明原告主张了权利，且录音光盘已经超过举证期限后提交。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：

2005年10月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：原告向被告供应摆动转子泵、变频器等产品；合同争议的解决方式为提交合同签订地仲裁委员会仲裁；付款方式为在产品安装调试或验收合格后付款。合同加盖有双方单位公章，并由张某某在被告法定代表人一栏签名。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告向原告共计购买了金某为x元的产品。原告供货后，被告于2007年5月17日通过银行汇款方式支付原告x元，后未再履行付款义务。原告工作人员曾于2010年致电张某某催要货款，但被告均未予支付。2011年6月17日，原告向本院起诉。

另查明，张某某为被告的股东。2005年1月5日至2007年11月6日及2009年3月9日至2009年7月8日期间，张某某担任被告法定代表人一职。2011年5月25日，原告向XX仲裁委员会提出仲裁申请。同日，XX仲裁委员会以双方选定的仲裁机构不明确为由作出（2011）XXX字第X号《不予受理通知书》，决定：不予受理。

以上事实，有原告工商资料、被告企业注册登记资料、《工业品买卖合同》、增值税专用发票、产品使用确认函、银行付款凭证、录音文字材料、《不予受理通知书》及当事人陈某、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为：

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告已经履行完毕买卖合同中约定的供货义务，被告对欠款及金某为x元的数额没有异议，因双方在买卖合同中对付款期限没有做出明确约定，原告作为债权人可随时主张权利。现无充分证据证明原告在2010年前曾向被告主张其权利，被告也未作出意思表示，故原告现起诉未超过二年的诉讼时效，对其诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一项（七）款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项之规定，判决如下：

被告湖南x有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告XX设备有限公司货款x元及自2011年6月17日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。

如果被告湖南x有限公司未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3116元，因适用简易程序减半收取1558元，由被告湖南x有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员曾嵘

二○一一年七月十八日

书记员郭靖