上诉人（原审原告）：虞某。

上诉人（原审原告）：施某。

被上诉人（原审被告）：陈某。

被上诉人（原审被告）：王某。

被上诉人（原审被告）：沈某。

上诉人虞某、施某因与被上诉人陈某、王某、沈某返还原物纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2011年1月25日作出的（2010）甬鄞民初字第X号民事裁定，于2011年3月10日向本院提起上诉。本院于2011年6月16日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。

虞某、施某于2010年7月6日向原审法院提起诉讼，以陈某将其所有房屋出售给虞某、施某后，陈某及该房屋现居住人王某、沈某拒不腾退房屋为由，请求判令：陈某、王某、沈某立即腾退宁波市鄞州区X街X路X弄X号X室房屋。

原审法院审理认为：本案争议的房屋系陈某从王某处取得，其取得房屋的行为涉嫌犯罪，公安部门已对此立案侦查。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回虞某、施某的起诉。

裁定后，虞某、施某不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判指令原审法院继续审理。事实与理由：原审作出裁定驳回虞某、施某的起诉是不公正的。陈某将宁波市鄞州区X街X路X弄X号X室房屋出售给虞某、施某过程中均未有任何人提出异议，双方之间是正常的房屋买卖行为。陈某从王某处取得房屋是否涉嫌犯罪与虞某、施某的诉请无关，是不同的法律概念。

陈某、王某、沈某未答辩。

二审中，双方当事人均未提供新的证据。

本院认为：陈某从王某处取得本案讼争房屋的行为涉嫌刑事犯罪，且已由公安机关立案侦查。根据本案实际情况,原审据此驳回虞某、施某的起诉并无不当。综上，虞某、施某的上诉请求,缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长林波

审判员张华

代理审判员王某

二○一一年七月十二日

本件与原本核对无异

代书记员张文雯