原告：河南省登月梯业有限公司，住所地：新乡县X路X号。

法定代表人：张xx，该公司总经理。

委托代理人：司xx，新乡市牧野区X法律服务所法律工作者。

被告：新乡市牧野区金日机电设备销售处，住所地：新乡市宏力大道X号。

负责人：徐xx，该销售处业主。

委托代理人：杨xx。

河南省登月梯业有限公司（以下简称登月公司）诉新乡市牧野区金日机电设备销售处（以下简称金日销售处）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称：2010年4月15日原告因需到被告处购买二台冲床、一台液压剪板机，规格型号为x×2500，产地南京金球，单价x元，交货时间为2009年6月前，含运费、增值税票。设备到厂后，原告经安装调试，开车后漏油现象十分严重，无法正常使用，随通知被告，被告答应到生产厂家联系配件，同时也亲自到原告处察看设备的情况，答应抓紧联系处理，但时至今日，经原告数十次的催促，被告也未能将上述设备的质量问题解决。请求判令被告立即退还原告设备款x元及利息，被告赔偿原告经济损失6000元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原告诉被告主体不符，有字号的个体工商户，在诉讼时应以业主作为当事人，请求驳回原告起诉。

本院认为:本案被告金日销售处的营业执照显示其为个体工商户，业主为徐xx，而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条第一项“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，金日销售处作为本案被告显属主体不适格，登月公司以金日销售处为本案被告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：

驳回原告河南省登月梯业有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判员：汤杰

二0一0年十月二十六日

书记员：张继文