原告陈某甲，男，现年31岁，汉族，住（略）。

原告陈某乙，男，现年58岁，汉族，初中文化，住（略），村民，系陈某甲之父。

委托代理人王某某，男，系鹿邑县X镇政府工作人员。

被告段某丙，女，现年36岁，汉族，高中文化，住（略）。

被告段某丁，男，现年61岁，汉族，初中文化，住（略），系段某丙之父。

委托代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。

原告陈某甲、陈某乙与被告段某丙、段某丁婚约彩礼纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙于2010年3月25日向法院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人王某某、被告段某丙、段某丁及其委托代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某甲、陈某乙诉称，原告陈某甲与被告段某丙经媒人介绍相识，被告以订婚为由，要求原告给其订婚金6000元，原告为表诚意，经媒人给被告段某丁一张邮政储蓄存单（计款6000元），现二被告已取走该款，现被告段某丙已另嫁他人，无故毁坏婚约，骗取钱财。为此，特向法院起诉，要求二被告返还彩礼6000元；本案的诉讼费用由被告承担。

被告段某丙、段某丁辩称，本案不是婚约彩礼纠纷，原告陈某甲交付被告段某丙一张6000元的邮政存单并非订婚金，原告陈某甲从该存单中取出1500元，给被告段某丙购买手机一部，下余4500元作为被告段某丙的离婚费用，该6000元系赠与行为。再之，原告陈某甲与被告段某丙谈婚论嫁期间，发生了同居关系，由于原告患有性功能障碍，才致使二人无法一起生活，因此，被告段某丙无返还义务，原告陈某乙也不具有诉权，被告段某丁不应列为被告。综上，请求法院依法驳回原告的的诉讼请求。

原告提供对段某丙芝、段某丁的调查笔录各一份及段某丙芝的出庭作证，证明经媒人段某丙芝之手原告给被告婚约彩礼6000元存折一张，被告有异议，认为该6000元存折是事实，但该6000元存折不是婚约彩礼，而是原告赠与被告的赠与行为。经审查，本院对该存款6000元系婚约彩礼的事实予以认定。

被告提交离婚证一份、新密市裴沟矿居委会的证明一份，证明原告陈某甲与被告段某丙没有订婚及存单中的4500元是被告办理离婚手续的相关费用。原告有异议，称该6000元系婚约彩礼。经审查，被告异议成立。

综合以上证据及当事人庭审陈某，本院就本案事实综合认定如下：

原告陈某甲与被告段某丙经媒人介绍相识，后原、被告订婚，原告陈某乙经媒人段某丙芝手交给被告段某丁6000元存单一张，作为原告陈某甲与被告段某丙的婚约彩礼。后原、被告解除婚约，原告向被告要求返还彩礼6000元，被告拒付。

本院认为，原告陈某甲经媒人段某丙芝之手给被告压婚约彩礼6000元存折一张是事实，被告辩解该款系赠与行为理由不能成立，被告段某丙与原告陈某甲解除婚约，婚约彩礼理应返还。被告段某丁辩称，原告陈某乙不享有诉权，被告段某丁不是本案的适格被告，因婚约彩礼双方陈某甲、段某丙均为完全民事行为能力人，被告段某丁答辩理由成立。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：

一、被告段某丙返还原告陈某甲婚约彩礼款6000元，自判决生效后五日内付清。

二、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告段某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长张永乾

审判员刘振华

审判员李勇

二零一零年六月十九日

书记员朱光