原告上海市A建筑安装工程有限公司，住所地××市××区××路××号，诉讼文书送达确认地××市××路××号。

法定代表人唐a，董事长。

委托代理人茹a，该公司员工。

委托代理人陈a，上海市A律师事务所律师。

被告上海B工业投资发展有限公司，住所地××市××区××路××号。

法定代表人汤a，董事长。

委托代理人魏a、李a，上海市B律师事务所律师。

原告上海市A建筑安装工程有限公司与被告上海B工业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理。依法组成合议庭于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海市A建筑安装工程有限公司委托代理人茹a、陈a，被告上海B工业投资发展有限公司委托代理人魏a、李a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告上海市A建筑安装工程有限公司诉称：2005年8月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由被告委托原告施工建造××路××号厂房一幢，合同造价暂定为135万元。原告按约进行施工，期间被告不断增加工程项目。2005年11月，所建房屋竣工验收合格，被告领取了《上海市房地产权证》。2006年8月，该建设项目经审价确定工程款为8,266,952元。此后，原、被告对工程款都予以了确认，但被告至今未向原告支付分文工程款。被告长期拖欠原告的工程款是严重的违约行为，原告为维护合法权益，特提出诉讼请求：1、判令被告支付建设工程款人民币8,266,952元；2、判令被告支付违约金。

原告上海市A建筑安装工程有限公司为此提供以下证据材料：1、建设工程施工中标通知书；2、建设工程施工合同；3、房地产权证；4、工程审价定单；5、催款函；6、被告回执；7、房屋质量检测报告。

庭审中，原告上海市A建筑安装工程有限公司撤回第二项诉讼请求。

被告上海B工业投资发展有限公司辩称：对原告所述事实和理由无异议，工程中确实不断增加了项目，对审价得出的工程款金额及目前所欠款不持异议，但无力清偿。

被告上海B工业投资发展有限公司未提供相关证据。

庭审质证中，被告上海B工业投资发展有限公司对原告上海市A建筑安装工程有限公司提供的证据1-7真实性无异议。

基于上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年8月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：由被告委托原告建造厂房及业务用房，建筑面积1,543平方米，合同造价暂定为1,359,150元，工期从2005年8月5日至2006年2月9日等内容。

合同订立后，原告组织施工，并已完工。2006年8月20日有关审价部门审定上述工程造价8,266,952元。此后原告多次向被告催付工程款，至今被告未向原告支付工程款。遂涉讼。

本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约施工并完工。有关审价部门审定上述工程造价8,266,952元，但被告至今未向原告支付工程款。因此原告要求被告支付工程款8,266,952元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告上海B工业投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海市A建筑安装工程有限公司支付工程款8,266,952元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费69,668.66元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长杨建勇

审判员陈务宁

代理审判员邓红霞

书记员钱洁