原告孙a，男，汉族。

委托代理人谢a，男，系原告亲戚。

被告沈a，女，汉族。

原告孙a与被告沈a离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理，依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙a及其委托代理人谢a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告孙a诉称，原、被告于1996年初经人介绍相识恋爱，同年4月11日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2008年1月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，但原告念及家庭完整，未同意与被告离婚。2008年4月，被告与案外人发生不正当关系时被原告当场发现。另被告与其子经常虐待原告，对原告实施实施家庭暴力。

原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告赔偿原告财产损失25万元。

被告沈a辩称，被告丧偶后经人介绍认识原告，婚后已共同生活十余年。虽因家庭琐事，经常发生争执，但考虑到双方年龄，不同意与原告离婚。

经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识，同年4月11日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可。近年来因家庭琐事，经常发生争执。被告沈a曾于2008年1月向本院起诉离婚，因原告孙a不同意离婚，法院驳回其诉讼请求。

审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。

以上事实，由原告提供的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据所证实。

本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告双方系自主婚姻，共同生活已逾十年，有一定感情基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告孙a要求与被告沈a离婚的诉讼请求。

案件受理费减半收取计100元，由原告孙a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员林霞

书记员刘文燕