公诉机关邓州市人民检察院。

附带民事诉讼原告人廖××，女，X年X月X日出生于（略）。

委托代理人李某×，男，X年X月X日出生于（略）。

被告人李某某，曾用名李X、李某占，男，X年X月X日出生于（略）。

辩护人董某某，河南雷鸣（略）事务所（略）。

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖××向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员郑国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖××的诉讼代理人李某×、被告人李某某及其辩护人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

邓州市人民检察院指控，1998年11月22日中午，薛某乙（已判刑）伙同被告人李某某酒后在腰店棉花站与被害人李某×的侄子李某×发生纠纷，李某×上去劝解时，被告人李某某伙同薛某乙、薛某甲等人围打李某×，李某某、薛某甲用匕首捅李某×，李某×受伤后藏到王××饭店内，被告人李某某等人追至现场后，李某某又用匕首朝李某×身上连捅数刀后逃离现场，李某×在被送往医院途中死亡。上述事实，公诉机关提供了被告人李某某供述，同案薛某乙、薛某甲供述，证人李某×、王××等人证言，户口证明、抓获证明、刑事附带民事判决书、现场勘查笔录、刑事技术鉴定书等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意杀人罪。提请依法判处。

附带民事诉讼原告人廖××诉称，要求被告人李某某赔偿其经济损失x元。

被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对民事部分，其辩称无力赔偿。其辩护人辩称被告人的行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪，其行为在犯罪过程中处于从属地位。

经审理查明，1998年11月22日中午，薛某乙（已判刑）伙同被告人李某某酒后在腰店棉花站与被害人李某×的侄子李某×发生纠纷，李某×上去劝解时，被告人李某某伙同薛某乙、薛某甲等人围打李某×，李某某、薛某甲用匕首捅李某×，李某×受伤后藏到王××饭店内，被告人李某某等人追至现场后，李某某又用匕首朝李某×身上连捅数刀后逃离现场，李某×在被送往医院途中死亡。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。

1、被告人李某某供述了伙同薛某乙、薛某甲等人在腰店棉花站门口和王××所开饭店里，持刀扎伤李某×，后李某×死亡的事实。

2、证人薛某乙证实伙同李某某等人与李某×发生冲突，李某某、薛某甲持刀乱捅李某×，致使其死亡的事实。

3、证人薛某甲证实与李某某等人与李某×发生冲突，其持刀捅李某×的事实经过。

4、证人李某×、李某×、王××等人证实李某某持刀与薛某乙等人围攻李某×的经过。

此外，公诉机关还提交了户籍证明、刑事附带民事判决书、抓获证明、现场勘查笔录、照片、刑事技术鉴定书、刑警大队情况说明、南阳市公安局刑事科学技术研究所证明、法医学分析意见书、邓州市公安局情况说明等证据。

以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

本院认为，被告人李某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意杀人罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人的行为构成故意伤害罪，且在犯罪过程中处于从属地位，经查，被告人李某某在被害人李某×受伤的情况下，又持刀捅被害人，明显具有剥夺被害人生命的故意，且在共同犯罪中不处从属地位，故辩护人所辩理由，本院不予采纳。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖××造成了经济损失，故附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的理由正当，予以支持，但要求过高及于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：

一、被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月7日起至2020年7月6日止。）

二、被告人李某某在判决生效后三十日内赔偿被害人廖××丧葬费x元（x元÷12×6元）、其它经济损失x元（4806.95元×20），共计x元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长赵光超

审判员武圣乾

人民陪审员鲁淑桂

二○一一年一月十四日

（兼）书记员周韬