原告鲁某某，女，34岁。

被告乔某甲，男，63岁。

委托代理人乔某乙，男，31岁。

原告鲁某某与被告乔某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告委托代理人乔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告鲁某某诉称，原告是从事批发鸡蛋的个人，被告是卖鸡蛋的个人，双方长期存在业务关系，2010年9月17日被告收取原告22件鸡蛋，价值2838元，后付款2000元，下欠838元，还欠原告15个鸡蛋筐（价值105元），向原告出具欠条一份。2010年9月26日，被告收取原告价值2710元鸡蛋未付款，向原告出具欠条一份。被告共欠原告3653元未付。请求依法判令被告向原告支付货款3653元。

被告辩称，原、被告双方不存在长期业务关系，我方已经支付原告2000元。被告张喜国辩称，我方是雇佣的司机，不应承担赔偿责任。

经审理查明，原告与被告存在买卖鸡蛋的业务关系。2010年9月17日，原告方给被告送鸡蛋，被告乔某甲在欠条上签名。欠条显示：“给老乔某鸡蛋22件，每件129元，欠共计2830元，筐15个，以（已）给2000元”。2010年9月X号，被告向原告出具欠条一份，欠条显示：欠鲁某某鸡蛋钱2710元。

另查明，前述欠条中的“筐”是鸡蛋筐。双方认可每个鸡蛋筐价值7元。

诉讼中，被告提供一份2010年9月25日原告之父鲁某囤出具的收条，收条显示：今收到老乔某仟元正。对此收条，双方说法不一。原告称：9月17日被告已经付款2000元，已经在9月17日的欠条上注明，9月25日原告父亲找被告要账，被告要求把9月17日的2000元写个收条，原告父亲就给被告出具了9月25日的收条，实际上9月25日原告方并未收到被告的2000元。被告称9月25日的收条内容是提前支付的鸡蛋款。

上述事实，有欠条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，9月17日，被告乔某甲欠原告鸡蛋款838元，鸡蛋筐15个（价值105元），有欠条证明，9月26日，被告欠原告鸡蛋款2710元，也有欠条证明。关于被告提出的9月25日预付原告方2000元的主张，根据常理和交易习惯，9月25、26日是紧邻的两日，如果9月25日被告支付了预付款，次日9月26日被告出具欠条时，应当把预付款2000元扣除或注明，被告没有扣除和注明，说明9月25日没有预付款发生，另一方面，原告方在9月17日收到被告2000元，只是在欠条上作了标注，当时并未向被告出具收条，9月25日应被告要求，原告父亲向被告补一份收条，也在情理之中，结合双方当事人提供的证据及陈述，本院对被告辩称9月25日预付原告方2000元不予认定。综上所述，被告欠原告鸡蛋款，双方形成债权债务关系，被告有义务履行还款责任，偿还原告鸡蛋款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

被告乔某甲支付原告鲁某某鸡蛋款3548元、鸡蛋筐款105元，共计3653元，于判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告乔某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长李忠贤

人民陪审员付承山

人民陪审员黄某珍

二○一一年三月二十八日

书记员廖沙