上诉人（原审被告）刘某

被上诉人（原审原告）李某某

委托代理人刘某坤，郑州市中原区X路法律服务所（略）。

上诉人刘某为与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2009）中民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人李某某及其委托代理人刘某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：李某某系李某泉之舅，李某泉与刘某原系夫妻关系。2009年2月，刘某因女儿买房向李某某借款x元。2009年2月，李某泉向原审法院起诉，要求与刘某离婚。在该离婚案件庭审中，刘某称借李某某x元用于女儿买房，该借款应作为共同债务，由夫妻双方共同分担，李某泉对此不予认可，原审法院对其辩称理由不予采信。2009年4月2日，原审法院作出（2009）中民一初字第X号民事判决书，判决：一、准予李某泉与刘某离婚；二、共同存款x元归刘某所有，刘某于该判决生效之日起十日内支付给李某泉x元；三、驳回李某泉的其他诉讼请求。宣判后，李某泉与刘某未上诉，该判决发生法律效力。2009年5月，因刘某与李某泉离婚后财产纠纷，刘某向原审法院提起诉讼，要求对双方共有的房屋、车辆予以分割；2009年7月27日，原审法院作出（2009）中民一初字第X号民事判决书，判决：一、该判决生效后十日内，李某泉向刘某支付x元；二、该判决生效后十日内，李某泉向刘某支付2009年4月29日起至2009年5月21日止出租车收入1840元；三、驳回该案原告的其他及过高部分的诉讼请求。宣判后，李某泉不服，提起上诉；2009年12月8日，郑州市中级人民法院作出（2010）郑民二终字第X号民事调解书：双方共有的位于郑州市中原区X街X号楼X层X号房屋归刘某所有；双方共有的豫x号奇瑞牌出租车一辆归李某泉所有并经营。李某泉于2010年1月9日前一次性支付刘某补偿款x元。李某泉放弃对郑州市中原区人民法院（2009）中民一初字第X号民事判决的申请强制执行权，双方以后不再因此事引起诉争。后李某泉不服原审法院（2009）中民一初字第X号民事判决，向郑州市中级人民法院申请再审，2010年2月3日，郑州市中级人民法院作出（2010）郑民申字X号民事裁定书，裁定：驳回李某泉的再审申请。2010年5月，因所借李某某x元未予清偿，李某某诉至原审法院要求解决。庭审中，刘某称上述债务李某泉承诺偿还，对此李某某不予认可，刘某亦未提供相应证据。

原审法院认为：刘某向李某某借款x元，该债务刘某予以认可，原审法院对此予以认定。在原审法院2009年4月2日作出的（2009）中民一初字第X号民事判决书中，上述债务未作为共同债务予以认定；其后，郑州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）郑民申字第X号民事裁定书，裁定：驳回李某泉的再审申请，因此该债务应由借款人刘某予以偿还。对于刘某的辩称，原审法院认为，在刘某与李某泉婚后财产纠纷案件中，原审法院作出的（2009）中民一初字第X号民事判决书及郑州市中级人民法院作出（2010）郑民二终字第X号民事调解书，亦未对上述债务重新认定或作出处理；诉讼中，刘某称上述债务李某泉承诺偿还，对此李某某不予认可，刘某未提供相关债务转移的证据，故刘某的辩解，原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条之规定，原审法院判决：刘某于原审判决生效之日起十日内偿还李某某借款x元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。如果未按原审判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审判决宣判后，刘某不服上诉称：原审判决认定的“刘某因女儿买房向李某某借款x元”的事实错误。应为其与前夫李某泉共同去借的款。二、郑州市中原区人民法院（2009）中民一初字第X号民事判决认定：“共同存款x元，其中包括刘某于2009年1月24日从李某泉处的存折上取出的x元，还有李某泉交给刘某x元，刘某称该x元用于女儿交房款。庭审中刘某称，借其舅舅的x元用于女儿买房，该款应作为共同债务”，可以看出该款就是李某泉交给刘某的，该x元就是借李某某的这笔款，是共同借款。三、刘某依据郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第X号民事调解，分割的财产仅占共同财产的三分之一，原审判决该x元共同借款是刘某个人借款，并由其一人偿还借误，应撤销原判，发回重审。

李某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、刘某在上诉状中所称的与其前夫共同借款1万元不是事实，郑州市中原区人民法院（2009）中民初字第X号民事判决没有认定本案债务为共同债务。

二审查明的事实与一审基本一致。

本院认为：本案债务形成于刘某的夫妻关系存续期间，应为共同债务。刘某夫妻二人为该债务的连带责任人，债权人有权从该二连带债务人择其一人请求偿还债务。现债权人仅向刘某主张该债权，原审法院予以支持并无不妥。刘某可在承担偿还借款责任之后，向另一连带债务人主张其应承担的份额。故刘某的上诉主张均不成立，本院不予支持。

综上，原审判决认定事实虽有不妥，但实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。

本判决为终审判决。

审判长李某

审判员程文

代理审判员王胜利

二0一一年二月十八日

书记员徐明（代）